Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 95/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.95.13.2 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct mandatory legal representation defect within statutory deadline.

Numero d'incarto I.ÚS 95/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Anna Hanicová against lower court decisions regarding enforcement proceedings. The complainant failed to address mandatory procedural defects, specifically the absence of required legal representation, within the thirty-day deadline set by the court. Consequently, the court ruled that the conditions for rejecting the complaint under the Constitutional Court Act were met due to the uncorrected procedural flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 29, § 30, § 31; § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be rejected if the complainant fails to correct mandatory defects, such as the lack of legal representation, within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation defect procedural deadline Constitutional Court Act mandatory correction enforcement proceedings dismissal of complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti stěžovatelky Anny Hanicové, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 3. 11. 2010, sp. zn. 15 C 1628/2009, s navazujícím exekučním řízením pod sp. zn. 149 EX 1170/12, a proti dalšímu usnesení (patrně téhož soudu) č. j. 7 C 386/2011-52, za účasti Okresního soudu v Českém Krumlově, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví tohoto usnesení uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Protože návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle § 29, § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelce byla k odstranění vad stanovena lhůta třiceti dnů, přičemž doručení výzvy je stěžovatelce vykázáno dne 28. 2. 2013. Zároveň byla stěžovatelka poučena o následcích neodstranění vad podání.

Stěžovatelka k dnešnímu dni vady neodstranila a na výzvu nijak nereagovala.

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. května 2013

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj