Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 702/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.702.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 702/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint because it failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. The applicant challenged the reasons for their imprisonment but did not address the procedural flaws identified by the court. Consequently, the complaint was rejected under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act as it no longer met the necessary requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sections 30, 34, 72 and 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory formalities, and failure to cure identified defects within the granted deadline results in the automatic dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline procedural requirements dismissal of complaint Constitutional Court Act curing defects

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 30 of the Constitutional Court Act
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák.
Section 34 of the Constitutional Court Act
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák.
Section 72 of the Constitutional Court Act
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák.
Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act
Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti R. S., t. č. Věznice P. O. BOX 3, Oráčov, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 2. 2013 stěžovatel brojí proti "důvodům, pro něž se dostal do vězení". Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad tohoto podání.

K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 8. 4. 2013. V této lhůtě však stěžovatel vady kvalifikovaným způsobem neodstranil.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2013

Michaela Židlická, v. r.

soudkyně zpravodajka