Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1249/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.1249.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses petition for failing to meet formal requirements and cure defects within deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 1249/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the petitioner's unqualified submission without a hearing due to severe procedural defects. The petitioner failed to provide legal representation, specify the exact relief sought, and attach the required copy of the final procedural decision. Consequently, the court declared the deadline for curing these defects expired and rejected the petition under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional petition is inadmissible if the petitioner fails to cure specified defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional petition procedural defects legal representation deadline expiration inadmissible submission formal requirements cure period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu
§ 34 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu
§ 72 odstavce 5 a 6 zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. I., t.č. ve Věznici Rapotice, bez právního zastoupení, směřujícího proti postupu Ministerstva spravedlnosti ve věci č.j. 487/2012-OD-SPZ/11, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako stížnost na postup Ministerstva spravedlnosti. To při vyřizování jeho stížnosti na Krajskou státní zástupkyni v Ústí nad Labem pouze konstatovalo, že již o obnovu řízení žádal a jeho podání je proto nedůvodné. O stížnosti na státní zástupkyni se však vůbec nezmínilo.

Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, čeho přesně se domáhá (§ 34 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, kdy mělo dojít k tvrzenému zásahu ani nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odstavce 5 a 6 zákona o Ústavním soudu).

Proto byl navrhovatel dopisem ze dne 25. dubna 2013, doručeným mu dne 26. dubna 2013, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2013

JUDr. Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka