Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 429/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.429.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within the statutory deadline under the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto I.ÚS 429/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Petr Přistoupila for failing to correct procedural defects within the prescribed 30-day period. The Court had previously notified the petitioner of the deficiencies and instructed him to seek representation from the Bar Association, but he did not remedy the issues by the deadline. Consequently, the complaint was rejected under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act, as the statutory requirements for admissibility were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 34, § 72, § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to cure specified defects within the time limit set by the Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility failure to cure defects statutory time limit procedural requirements Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Petra Přistoupila, "o ústavní stížnosti a stížnosti pro porušení zákona", takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 1. 2013. Protože nesplňovala náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně jej poučil, že Ústavní soud účastníkům zástupce neustanovuje a že je třeba, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Dále jej Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.

Stěžovatel výzvu obdržel dne 4. 4. 2013, leč vytýkané vady však ve stanovené lhůtě ani později neodstranil.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2013

Vojen Güttler, v. r.

soudce zpravodaj