Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 881/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.881.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 881/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by František Kelich regarding civil judgments related to his wife's death. The applicant failed to correct procedural defects identified in the court's written instruction within the mandatory thirty-day period. Consequently, the Court was legally compelled to dismiss the petition under the relevant statute governing admissibility requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to cure specified procedural defects within the prescribed time limit after being properly instructed.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility failure to cure defects statutory time limit procedural vady written instruction compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 9. května 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Františka Kelicha, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 12. 3. 2013, navrhovatel "v zastoupení svých dvou dospělých dětí" napadl rozsudky "Okresního soudu v Mostě č. j. 12 C 2467/92-284 a Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 12 Co 52/2012-334" z důvodu údajného porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 a čl. 96 odst. 1, odst. 2 Ústavy ČR.

Předmětem občanskoprávního sporu, který vedl navrhovatel, byla náhrada škody za nesprávný léčebný postup, který v konečné fázi údajně vedl k sebevraždě manželky navrhovatele a matky tehdy dvou jejich nezletilých dětí.

Podání navrhovatele obsahovalo vady, pro které nebylo možné je meritorně projednat, proto byl navrhovatel poučen, jakým způsobem je podání třeba doplnit a vytčené vady odstranit. Písemné poučení spolu s výzvou k odstranění vad návrhu obdržel navrhovatel dne 29. 3. 2013.

Protože vady návrhu navrhovatel ve stanovené 30denní lhůtě neodstranil, ačkoli byl o následcích spojených s neuposlechnutím výzvy řádně poučen, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. května 2013

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj