Constitutional Court dismisses identical complaints by joining cases for procedural economy under the Constitutional Court Act.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic joined two constitutionally filed complaints into a single proceeding to ensure procedural economy. The petitioner argued that lower court decisions denying objections to payment orders violated constitutional rights, but the Court found the complaints identical in content and legal basis. Consequently, the Court ruled that the complaints would continue under a single docket number rather than adjudicating them separately.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112 of the Code of Civil Procedure: When constitutionally filed complaints are identical in content and target decisions with the same factual and legal basis, they shall be joined for a single proceeding to ensure procedural economy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Milady Tomkové, Miloslava Výborného a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností stěžovatelky Adély Preston Pánkové, zastoupené Mgr. Michalem Kojanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 28, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 10. 2011, č. j. 24 Ro 1749/2000-21, ze dne 15. 10. 2011, č. j. 24 Ro 1802/2000-15, ze dne 8. 6. 2012, č. j. 24 Ro 1749/2000-39, ze dne 8. 6. 2012, č. j. 24 Ro 1802/2000-32, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2012, č. j. 25 Co 566/2011-36, ze dne 29. 12. 2011, č. j. 29 Co 587/2011-30, ze dne 22. 8. 2012, č. j. 25 Co 334/2012-50, ze dne 27. 9. 2012, č. j. 29 Co 329/2012-43, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 10. 2012, č. j. 24 Ro 82/2001-16, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2012, č. j. 22 Co 584/2011-31, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 1329/12
a
III. ÚS 3111/12
, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatelky Adély Preston Pánkové, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 10. 2011, č. j. 24 Ro 1749/2000-21, ze dne 15. 10. 2011, č. j. 24 Ro 1802/2000-15, ze dne 8. 6. 2012, č. j. 24 Ro 1749/2000-39, ze dne 8. 6. 2012, č. j. 24 Ro 1802/2000-32, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2012, č. j. 25 Co 566/2011-36, ze dne 29. 12. 2011, č. j. 29 Co 587/2011-30, ze dne 22. 8. 2012, č. j. 25 Co 334/2012-50, ze dne 27. 9. 2012, č. j. 29 Co 329/2012-43, a ústavní stížnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 10. 2012, č. j. 24 Ro 82/2001-16, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2012, č. j. 22 Co 584/2011-31, se spojují.
II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1329/12
a
III. ÚS 3111/12
budou nadále vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 1329/12
.
Odůvodnění:
Ústavními stížnostmi, původně zapsanými pod spisovými značkami I. ÚS 1329/12 a
III. ÚS 3111/12
se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud pro porušení čl. 1 a čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označená usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze.
Usneseními Městského soudu v Praze ze dne 27. 12. 2012, č. j. 25 Co 566/2011-36, ze dne 29. 12. 2011, č. j. 29 Co 587/2011-30, a ze dne 26. 4. 2012, č. j. 22 Co 584/2011-31, byla potvrzena usnesení Obvodního soudu v Praze 2 ze dne 15. října 2011, č. j. 24Ro 1749/2000-21, č. j. 24Ro 1802/2000-15 a č. j. 24 Ro 82/2001-16, o zamítnutí návrhu na prominutí zmeškání lhůty k podání odporu do platebních rozkazů ze dne 1. 12. 2000, sp. zn. 24Ro 1749/2000, sp. zn. 24Ro 1802/2000, a ze dne 20. 2. 2001, sp. zn. 24 Ro 82/2001.
Usneseními Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2012, č. j. 25 Co 334/2012-50, a ze dne 27. 9. 2012, č. j. 29 Co 329/2012-43, byly zamítnuty návrhy stěžovatelky na přerušení odvolacího řízení a potvrzena usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 6. 2012, č. j. 24Ro 1749/2000-39, a č. j. 24 Ro 1802/2000-32, o odmítnutí odporu proti platebnímu rozkazu ze dne 1. 12. 2000, sp. zn. 24Ro 1749/2000 a sp. zn. 24 Ro 1802/2000.
Vzhledem k tomu, že obě ústavní stížnosti jsou co do svého obsahu totožné a směřují proti rozhodnutím vydaným ve věcech, jejichž skutkový základ i právní aspekty jsou shodné, byly z důvodu hospodárnosti řízení a k návrhu stěžovatelky v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř., spojeny ke společnému řízení a rozhodnutí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. května 2013
Pavel Rychetský, v.r.
předseda Ústavního soudu