Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1086/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.1086.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to formal defects in the petition's submission requirements.

Numero d'incarto I.ÚS 1086/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint without a hearing due to formal defects in the petition. The applicant had previously ignored multiple warnings regarding specific formal requirements under the Constitutional Court Act. The court deemed further procedural steps unreasonable given the applicant's history of non-compliance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 72 odst. 1 písm. a), odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint must strictly adhere to formal requirements; failure to comply renders the petition inadmissible, and repeated warnings do not justify further procedural delays.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects inadmissible petition Constitutional Court Act procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.
1 a § 72 odst. 1 písm. a), odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
§ 43 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele P. P., o návrhu ze dne 29. března 2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 29. března 2013 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, jímž brojil proti rozhodovací činnosti obecných soudů.

Návrh obsahoval formální vady, a to především z pohledu požadavků obsažených v § 30 odst. 1 a § 72 odst. 1 písm. a), odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Z více než dvou desítek ústavních stížností, resp. celé řady opakovaných (a mnohdy neoslyšených) výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 citovaného zákona).

V důsledku toho, že výzva k odstranění vad návrhu by postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, per analogiam].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2013

Pavel Holländer v. r.

soudce zpravodaj