Constitutional Court judge excluded from case due to marital relationship with judge in related proceedings.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Vladimír Kůrka from adjudicating case III.ÚS 934/13 due to potential bias. Kůrka's wife served as the presiding judge in a related proceeding, raising objective doubts about his impartiality under the relevant statute. The court ruled that these familial ties necessitated his removal to ensure the appearance of justice.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; A judge must be excluded from a case if there are objective grounds for doubt regarding their impartiality due to close family relationships with judges in related proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dne 5. dubna 2013 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného v právní věci stěžovatelů K. C. a P. Š., zastoupených JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem se sídlem Pekárenská 12, Brno, takto:
Soudce Vladimír Kůrka je z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. III. ÚS 934/13
vyloučen.
Odůvodnění:
I. Ve shora uvedené věci byl v souladu s ustanovením § 40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle rozvrhu práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění, ustanoven soudcem zpravodajem JUDr. Vladimír Kůrka.
II. Soudce Vladimír Kůrka předložil dne 28. 3. 2013 čtvrtému senátu Ústavního soudu své vyjádření, ve kterém žádá, aby tento senát zvážil, zda nejsou dány důvody jeho vyloučení pro podjatost podle ust. § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Jako důvod možných pochybností o své podjatosti uvedl, že předmětná ústavní stížnost směřuje též proti rozhodnutím vydaných v řízení, v jehož dovolacím stádiu působila jeho manželka Věra Kůrková, a to jako předsedkyně rozhodujícího senátu.
III. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Čtvrtý senát Ústavního soudu vzal výše uvedenou skutečnost v úvahu a dospěl k závěru, že i v případě, že by JUDr. Vladimír Kůrka rozhodoval subjektivně nestranně, mohlo by z objektivního hlediska dojít s ohledem na jeho příbuzenské vztahy k ve věci rozhodující soudkyni, ke vzniku pochybnosti o jeho nepodjatosti. Z toho důvodu považuje čtvrtý senát Ústavního soudu podmínky pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci dle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu za naplněné a JUDr. Kůrku z projednávání věci vyloučil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2013
Michaela Židlická, v. r.
předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu