Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 4524/12 ECLI:CZ:US:2012:2.US.4524.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court disqualifies judge due to long-standing friendship with counsel in constitutional complaint case.

Numero d'incarto II.ÚS 4524/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court disqualified Judge Stanislav Balík from the case II. ÚS 4524/12 following his declaration of bias. Balík revealed a decades-long personal and professional friendship with the plaintiff's lawyer, including shared work history and family connections. The court ruled that these circumstances created reasonable doubt about the judge's impartiality under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; A judge must be disqualified if there is reasonable doubt regarding their impartiality due to personal relationships with counsel or parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial disqualification bias and impartiality friendship with counsel Constitutional Court reasonable doubt conflict of interest procedural fairness

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 4524/12

, takto:

Soudce zpravodaj Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 4524/12

.

Odůvodnění:

I. Soudce zpravodaj Stanislav Balík přípisem ze dne 6. 12. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. K věci uvedl následující:

"Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu sděluji, že s právním zástupcem stěžovatelky JUDr. Jaroslavem Procházkou se znám po několik desetiletí, v advokátských i justičních kruzích je všeobecně známo, že jsme si velmi dobrými a věrnými přáteli a že jsme společně pracovali do r. 1989 v Obvodním podniku bytového hospodářství v Praze 1 a posléze ve společných prostorách vykonávali po čtrnáct let advokacii. JUDr. Jaroslav Procházka mi byl svědkem při svatbě, naše rodiny se vzájemně dobře znají, trávili jsme společně nejednu dovolenou, účastnili jsme se spolu demonstrace 17. listopadu 1989, máme celou řadu společných známých a kamarádů."

Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Stanislav Balík v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce zpravodaje Stanislava Balíka splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. prosince 2012

Vojen Güttler, v. r.

předseda senátu