II.ÚS 2317/11 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věcech ústavní stížnosti M. Š., zastoupeného JUDr. Vratislavem Klimentem, advokátem se sídlem Přerov, Dr. Skaláka 10, zaevidované pod

sp. zn. II. ÚS 2317/11

, J. V., zastoupeného JUDr. Jiřím Machourkem, advokátem se sídlem Brno, Cihlářská 16, zaevidované pod

sp. zn. II. ÚS 2626/11

, a J. M., zastoupeného JUDr. Marií Minářovou, advokátkou se sídlem Brno, Ludmily Konečné 14, zaevidované pod

sp. zn. IV. ÚS 2974/11

, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. června 2011 č. j. 5 To 22/2011-4843, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 2317/11,

II. ÚS 2626/11

a

IV. ÚS 2974/11

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 2317/11.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 5. srpna 2011 a zde zaevidována pod

sp. zn. II. ÚS 2317/11

, se stěžovatel M. Š. domáhá vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. června 2011 č. j. 5 To 22/2011-4843.

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 2. září 2011 a zde zaevidovanou pod

sp. zn. II. ÚS 2626/11

se stěžovatel J. V. rovněž domáhá zrušení v předchozím odstavci označeného usnesení Vrchního soudu v Olomouci. Stejné usnesení navrhuje zrušit i stěžovatel J. M. v ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 5. října 2011 a zaevidované pod

sp. zn. IV. ÚS 2974/11

.

Podle § 112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť je jimi napadeno stejné rozhodnutí obecného soudu, vydané v trestním řízení vedeném proti stěžovatelům. Z uvedeného důvodu je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Luhačovicích dne 25. října 2011

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu