II.ÚS 2098/10 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 2098/10

, takto:

Soudce Stanislav Balík není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2098/10

.

Odůvodnění:

I. Soudce zpravodaj Stanislav Balík přípisem ze dne 9. 9. 2010 předložil I. senátu Ústavního soudu k posouzení, zda by neměl být eventuálně vyloučen z rozhodování ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 2098/10

. Uvedl, že se se stěžovatelem osobně zná a asi před patnácti lety s ním spolupracoval. Dále prohlásil, že Nadaci Jedličkova ústavu, jež je v řízení o této ústavní stížnosti vedlejším účastníkem, rovněž asi před patnácti lety, poskytoval právní pomoc. Sám se ve věci necítí být podjatý, neboť obě tyto aktivity se odehrály před značnou dobou, a nadto osoby působící nyní v orgánech Nadace Jedličková ústavu vůbec nezná. Je věcí I. senátu posoudit, zda by uvedené skutečnosti nemohly vzbudit pochybnost o jeho podjatosti. Z uvedeného důvodu předložil tuto věc podle § 10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu nejsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce zpravodaje Stanislava Balíka splněny. Proto rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2010

Vojen Güttler

předseda senátu