Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV.ÚS 255/08 ECLI:CZ:US:2008:4.US.255.08.1 Generato dall'IA

IV.ÚS 255/08 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto IV.ÚS 255/08
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci Ing. L. M., který svým návrhem brojil proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2007 sp. zn. 20 Co 420/2007 a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 28. 3. 2007 sp. zn. 5 C 183/2004, takto:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

IV.ÚS 255/08 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu byl dne 29. 1. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných rozsudků obecných soudů.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci Ing. L. M., který svým návrhem brojil proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2007 sp. zn. 20 Co 420/2007 a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 28. 3. 2007 sp. zn. 5 C 183/2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

I. Ústavnímu soudu byl dne 29. 1. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných rozsudků obecných soudů.

V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byl stěžovatel v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. O této skutečnosti byl stěžovatel přípisem ze dne 5. 2. 2007 zpraven.

K odstranění vad návrhu byla stěžovateli poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení poučení o náležitostech podání. Z doručenky je zřejmé, že stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 11. 2. 2008 a den následující, tj. 12. 2. 2008, mu tedy počala běžet lhůta pro odstranění vad, která skončila dne 12. 3. 2008.

Jelikož stěžovatel ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranil vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 2008

Michaela Židlická

soudce zpravodaj