IV.ÚS 1882/07 · Ústavní soud České republiky

Plénum Ústavního soudu ve složení Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická, dne 5. února 2008 rozhodlo ve věcech navrhovatele Honebního společenstva Stříbro, se sídlem Stříbro, Dukelská ul. - Farma, zastoupeného Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem se sídlem Plzeň, Malá ul. 6, vedených pod sp. zn.

• IV. ÚS 1882/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. dubna 2007 č. j. 3 As 25/2006-107 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005 č. j. 8 Ca 20/2005-35,

• I. ÚS 2371/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. června 2007 č. j. 5 As 25/2006-61 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. ledna 2006 č. j. 7 Ca 2/2005-32,

• IV. ÚS 2842/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. srpna 2007 č. j. 3 As 18/2006-102 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005 č. j. 8 Ca 18/2005-36,

• IV. ÚS 2818/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. července 2007 č. j. 3 As 27/2006-87 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005 č. j. 8 Ca 21/2005-34,

• I. ÚS 2843/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. srpna 2007 č. j. 3 As 20/2006-76 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005 č. j. 8 Ca 19/2005-35,

• IV. ÚS 2370/07 proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. června 2007 č. j. 3 As 16/2006-91 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005 č. j. 8 Ca 17/2005-34,

takto:

Věci

sp. zn. IV. ÚS 1882/07

,

I. ÚS 2371/07

,

IV. ÚS 2842/07

,

IV. ÚS 2818/07

,

I. ÚS 2843/07

,

IV. ÚS 2370/07

, se spojují ke společnému projednání a rozhodnutí a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 1882/07

.

Odůvodnění:

Navrhovatel Honební společenstvo Stříbro, se sídlem Stříbro, Dukelská ul. – Farma, se ve znělce tohoto usnesení přesně označenými návrhy domáhá zrušení rovněž přesně označených rozsudků Nejvyššího správního soudu ve věci aplikace ustanovení § 65 odst. 2 správního řádu a jeho posouzení ve vztahu k ustanovení § 65 odst. 1 s. ř. s.

Dle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř., Ústavní soud může spojit ke společnému řízení věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož předmětné věci, v nichž byly podány ústavní stížnosti, spolu skutkově souvisí, jde v nich o totožnou právní problematiku a týkají se týchž účastníků, Honebního společenstva Stříbro a Nejvyššího správního soudu, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. února 2008

Pavel Holländer

místopředseda Ústavního soudu