Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00152 • VG ZH VB.2025.00152 Generato dall'IA

Refusal of Residency Permit Renewal Upheld Due to Prior Concealed Delinquency

Numero d'incarto VB.2025.00152
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court rejected an appeal concerning the refusal to renew a residency permit and the issuance of an exit deadline, affirming the lower authority's decision based on the appellant's previous repeated delinquency abroad, which was concealed upon entry, and the failure to establish a successful probationary period abroad since the final deportation order became legally binding. The court reasoned that neither the passage of over three years since the deception warranting a fine, nor the pending appeal against an entry ban, nor the recent birth of a third child provided sufficient grounds for an exceptional reassessment of the permit situation before the standard five-year probationary period had elapsed, as no significant change in circumstances justifying an immediate review was demonstrated.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) und Ausreisefrist | Der Beschwerdegegner verweigerte dem Beschwerdeführer die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, weil er den Behörden bei der Einreise verschwiegen habe, dass er im Ausland wiederholt delinquiert hatte. Seit Rechtskraft der betreffenden Wegweisungsverfügung hat sich der Beschwerdeführer nicht im Ausland bewährt. Entgegen seinem Dafürhalten drängt sich zudem allein deshalb, weil er gegen die ihm gegenüber verfügte Einreisesperre beim Bundesverwaltungsgericht ein Rechtsmittel ergriffen hat und seit der Begehung der mit einer Geldstrafe geahndeten Täuschung der Behörden mehr als drei Jahre vergangen sind, keine frühere Neubeurteilung auf. Dass sich die Verhältnisse in den wenigen Monaten seit Eintritt der Rechtskraft der Wegweisungsverfügung dermassen geändert hätten, dass ausnahmsweise auch vor Ablauf der fünfjährigen Bewährungsfrist ein Anspruch auf Neubeurteilung bestehen würde, ist ebenfalls nicht ersichtlich. Zwar liegt mit der vom Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang vorgebrachten Geburt seines dritten Kindes ein neues Element vor; wie die Vorinstanz zu Recht erwägt, rechtfertigt dieses allein jedoch keine vorzeitige Neubeurteilung der Bewilligungssituation des Beschwerdeführers (zum Ganzen E. 3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione d'entrata divieto di espulsione rinnovo del permesso di dimora ritiro dell'autorizzazione autorità amministrativa effetto sospensivo della licenza edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 43 Abs. 1 AIG
· --- · Stichworte: · BEWÄHRUNG DELINQUENZ FAMILIENLEBEN GEBURT EINES KINDES NEUBEURTEILUNG NEUE BEWEISMITTEL NEUE TATSACHEN RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN WIDERRUFSGRUND WIEDERERWÄGUNG · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. 1 AIG Art.
Art. 51 Abs. 2 lit. b AIG
1 AIG Art. 51 Abs. 2 lit. b AIG Art.
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
b AIG Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art.
Art. 96 AIG
Art. 5 Abs. 2 BV
96 AIG Art. 5 Abs. 2 BV Art.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
2 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK · Publikationen:
Generato dall'IA
VB.2008.00611
Refusal to Reconsider Residency Permit Renewal Upheld Due to Lack of Change in Circumstances and Legal Right
VB.2014.00531
Foreign National Residence Permit Renewal Refusal Upheld Due to Criminal Record
VB.2016.00068
Revocation of Residency Permit Upheld Due to Serious Criminal History
VB.2023.00236
Residency Permit Denial Upheld Due to Repeated Drug Offenses
VB.2010.00111
Residence Permit Non-Renewal Upheld Due to Criminal Record

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00152

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224916&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00152 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.05.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Wiedererwägung) und Ausreisefrist · Der Beschwerdegegner verweigerte dem Beschwerdeführer die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, weil er den Behörden bei der Einreise verschwiegen habe, dass er im Ausland wiederholt delinquiert hatte.

Seit Rechtskraft der betreffenden Wegweisungsverfügung hat sich der Beschwerdeführer nicht im Ausland bewährt. Entgegen seinem Dafürhalten drängt sich zudem allein deshalb, weil er gegen die ihm gegenüber verfügte Einreisesperre beim Bundesverwaltungsgericht ein Rechtsmittel ergriffen hat und seit der Begehung der mit einer Geldstrafe geahndeten Täuschung der Behörden mehr als drei Jahre vergangen sind, keine frühere Neubeurteilung auf. Dass sich die Verhältnisse in den wenigen Monaten seit Eintritt der Rechtskraft der Wegweisungsverfügung dermassen geändert hätten, dass ausnahmsweise auch vor Ablauf der fünfjährigen Bewährungsfrist ein Anspruch auf Neubeurteilung bestehen würde, ist ebenfalls nicht ersichtlich.

Zwar liegt mit der vom Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang vorgebrachten Geburt seines dritten Kindes ein neues Element vor; wie die Vorinstanz zu Recht erwägt, rechtfertigt dieses allein jedoch keine vorzeitige Neubeurteilung der Bewilligungssituation des Beschwerdeführers (zum Ganzen E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWÄHRUNG DELINQUENZ FAMILIENLEBEN GEBURT EINES KINDES NEUBEURTEILUNG NEUE BEWEISMITTEL NEUE TATSACHEN RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN WIDERRUFSGRUND WIEDERERWÄGUNG · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. 1 AIG Art. 51 Abs. 2 lit. b AIG Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 96 AIG Art. 5 Abs. 2 BV Art. 8 Abs. 1 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4