Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00557 • VG ZH VB.2024.00557 Generato dall'IA

Russian National's Residency Revocation Upheld Despite Partnership Dissolution and Alleged Persecution Claim

Numero d'incarto VB.2024.00557
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the revocation of residency permits for a Russian national and her two children, previously granted based on a registered partnership with a German citizen. The court found that the partnership's dissolution did not constitute a post-marital hardship, that the individual had good prospects for reintegration in her home country, and that her return was reasonable even considering the children's best interests. Furthermore, the court determined that any alleged risk of persecution based on sexual orientation did not render the return unreasonable, and her relationship with a new EU partner did not qualify as a legally protected cohabitation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Widerruf von Aufenthaltsbewilligungen EU/EFTA | [Widerruf der Aufenthaltsbewilligungen EU/EFTA einer russischen Staatsangehörigen und ihrer zwei Kinder infolge Auflösung der eingetragenen Partnerschaft] Die Beschwerdeführerin begründete in der Schweiz eine eingetragene Partnerschaft mit einer deutschen Staatsangehörigen und zog ihre zwei Kinder aus Russland nach. Die Partnerschaft wurde nach rund eineinhalb Jahren aufgelöst. Ein nachehelicher Härtefall ist nicht gegeben. Die Chancen der Wiedereingliederung im Herkunftsland sind als sehr gut zu bezeichnen (E. 3.4.3). Die Rückkehr ist auch unter Berücksichtigung des Kindswohls zumutbar (E. 3.5.2). Das behauptete Risiko einer staatlichen Verfolgung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung lässt die Rückkehr ebenfalls nicht als unzumutbar erscheinen (E. 3.4.2). Die Beziehung zu ihrem aktuellen Partner, einem EU-Bürger mit Niederlassungsbewilligung, ist nicht als rechtlich geschütztes Konkubinat zu qualifizieren (E. 4.3) Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'autorizzazione scioglimento dell'unione domestica persecuzione annullamento della cittadinanza agevolata divieto di espulsione dei cittadini interesse giuridicamente protetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
This article likely formed the basis for revoking the residence permits.
Art. 50 Abs. 2 AIG
This article may have been used in conjunction with paragraph 1 to justify the revocation.
Art. 8 EMRK
This article likely relates to the right to family life and was considered in the context of the children's welfare.
Art. 3 Abs. 1 FZA
This article pertains to the free movement of persons and may have been relevant to the legal status of the relationship with the current partner.
Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA
This article likely addresses specific conditions or exceptions related to the free movement of persons, potentially concerning registered partnerships.
Art. 7 lit. d FZA
This article may relate to grounds for losing the right of free movement, possibly linked to the dissolution of the registered partnership.
Generato dall'IA
VB.2013.00358
Revocation of Residence Permit for Separated Registered Partner Upheld
VB.2019.00413
Residence Permit Revocation Upheld Despite Religious Conversion and New Relationship
VB.2023.00474
Foreign National's Residence Permit Revocation Upheld Despite Long-Term Same-Sex Relationship
VB.2019.00759
Residence Permit Revocation Upheld Following Serial Marital Separation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

This article likely formed the basis for revoking the residence permits.

Art. 50 Abs. 2 AIG

This article may have been used in conjunction with paragraph 1 to justify the revocation.

Art. 8 EMRK

This article likely relates to the right to family life and was considered in the context of the children's welfare.

Art. 3 Abs. 1 FZA

This article pertains to the free movement of persons and may have been relevant to the legal status of the relationship with the current partner.

Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA

This article likely addresses specific conditions or exceptions related to the free movement of persons, potentially concerning registered partnerships.

Art. 7 lit. d FZA

This article may relate to grounds for losing the right of free movement, possibly linked to the dissolution of the registered partnership.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00557

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224866&W10_KEY=13317463&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00557 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.04.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf von Aufenthaltsbewilligungen EU/EFTA · [Widerruf der Aufenthaltsbewilligungen EU/EFTA einer russischen Staatsangehörigen und ihrer zwei Kinder infolge Auflösung der eingetragenen Partnerschaft] Die Beschwerdeführerin begründete in der Schweiz eine eingetragene Partnerschaft mit einer deutschen Staatsangehörigen und zog ihre zwei Kinder aus Russland nach.

Die Partnerschaft wurde nach rund eineinhalb Jahren aufgelöst. Ein nachehelicher Härtefall ist nicht gegeben. Die Chancen der Wiedereingliederung im Herkunftsland sind als sehr gut zu bezeichnen (E. 3.4.3). Die Rückkehr ist auch unter Berücksichtigung des Kindswohls zumutbar (E. 3.5.2). Das behauptete Risiko einer staatlichen Verfolgung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung lässt die Rückkehr ebenfalls nicht als unzumutbar erscheinen (E. 3.4.2). Die Beziehung zu ihrem aktuellen Partner, einem EU-Bürger mit Niederlassungsbewilligung, ist nicht als rechtlich geschütztes Konkubinat zu qualifizieren (E. 4.3) Abweisung der Beschwerde.

· --- · Stichworte: · KINDSWOHL NACHEHELICHER HÄRTEFALL RUSSLAND SEXUELLE ORIENTIERUNG WIEDEREINGLIEDERUNG · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 2 AIG Art. 8 EMRK Art. 3 Abs. 1 FZA Art. 3 Abs. 2 lit. a FZA Art. 7 lit. d FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3