Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00477 • VG ZH VB.2024.00477 Generato dall'IA

Detention Hearing Due Process Violation Regarding Legal Representation

Numero d'incarto VB.2024.00477
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court addressed an appeal concerning the confirmation of pre-deportation detention, specifically addressing the formal requirements of the initial application and the right to be heard during the detention hearing. The court found that the detention authority's application did not require a handwritten signature and, crucially, that the appellant's right to legal representation and a fair hearing was violated because the detention judge failed to ensure the representative's presence at the hearing, as merely leaving a voicemail message without further follow-up on the attorney's line was insufficient effort to secure representation when the detainee was not independently represented. Consequently, the appeal was granted.

Regesto Legislator

Ufficiale

Bestätigung Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI240122-L) | Ausschaffungshaft; Formerfordernis; Haftanhörung ohne Vertretung. Der Antrag auf Bestätigung der Ausschaffungshaft des Migrationsamts beim Zwangsmassnahmengericht bedarf keiner handschriftlichen Unterschrift (E. 3). Ist der Beschwerdeführer im Verfahren vor dem Haftrichter nicht vertreten, weil die Behörden nichts Zureichendes unternommen haben, um ihm den Kontakt zu seinem Rechtsvertreter zu ermöglichen, so verletzt dies seinen Anspruch auf rechtliches Gehör (E. 4.2). Es ist im Verfahren der Haftprüfung Aufgabe des Haftrichters sicherzustellen, dass die Rechte des Inhaftierten gewahrt bleiben. Dementsprechend sind angemessene Bemühungen zu machen, damit die Haftanhörung in Anwesenheit der Rechtsvertretung erfolgen kann. Ein Anruf ohne Hinterlassen einer Nachricht auf dem Anrufbeantworter der Rechtsvertretung reicht dabei nicht aus (E. 4.3.1). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
internamento amministrativo diritto di essere sentito rappresentanza legale domanda indirizzata all'autorità legittimità della carcerazione preventiva violazione dei diritti procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 Abs. I AIG
Cited in relation to the underlying subject matter (confirmation of deportation detention) but the main ground for the reversal rests on the constitutional right.
Art. 29 Abs. II BV
Cited as the main ground for annulling the decision due to the violation of the right to be heard because the appellant was not represented at the custody hearing.
Generato dall'IA
VB.2025.00125
Detention Appeal: Right to Counsel Violation in Deportation Hearing
VB.2019.00302
Deportation Detention: Denial of Right to be Heard Due to Inadequate Notice to Counsel
VB.2024.00344
Deportation Detention, Party Compensation, and Right to be Heard Remand
VB.2010.00238
Deportation Detention Appeal: Right to be Heard and Execution Feasibility

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. II BV

Cited as the main ground for annulling the decision due to the violation of the right to be heard because the appellant was not represented at the custody hearing.

Art. 81 Abs. I AIG

Cited in relation to the underlying subject matter (confirmation of deportation detention) but the main ground for the reversal rests on the constitutional right.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00477

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224382&W10_KEY=13317008&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00477 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.10.2024 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Ausschaffungshaft (G.-Nr. GI240122-L) · Ausschaffungshaft; Formerfordernis; Haftanhörung ohne Vertretung. Der Antrag auf Bestätigung der Ausschaffungshaft des Migrationsamts beim Zwangsmassnahmengericht bedarf keiner handschriftlichen Unterschrift (E. 3). Ist der Beschwerdeführer im Verfahren vor dem Haftrichter nicht vertreten, weil die Behörden nichts Zureichendes unternommen haben, um ihm den Kontakt zu seinem Rechtsvertreter zu ermöglichen, so verletzt dies seinen Anspruch auf rechtliches Gehör (E. 4.2).

Es ist im Verfahren der Haftprüfung Aufgabe des Haftrichters sicherzustellen, dass die Rechte des Inhaftierten gewahrt bleiben. Dementsprechend sind angemessene Bemühungen zu machen, damit die Haftanhörung in Anwesenheit der Rechtsvertretung erfolgen kann. Ein Anruf ohne Hinterlassen einer Nachricht auf dem Anrufbeantworter der Rechtsvertretung reicht dabei nicht aus (E. 4.3.1). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT FORMERFORDERNIS HAFTANHÖRUNG VERTRETUNG VORLADUNG · Rechtsnormen: · Art. 81 Abs. I AIG Art. 29 Abs. II BV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3