Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00337 • VG ZH VB.2024.00337 Generato dall'IA

Mandatory Security Checks for Legal Professionals in Judicial Center

Numero d'incarto VB.2024.00337
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed the legality of mandatory security checks, including magnetometers and X-rays for belongings, imposed on legal professionals entering a specific judicial and police center. The court found that these controls, while infringing upon privacy and economic freedom for professionals appearing in their official capacity, were justified due to the high public interest in preventing weapons and dangerous objects from entering the facility, which is operated by the cantonal police. The court reasoned that such comprehensive security measures are both necessary and reasonable, even for individuals with low perceived threat levels, and that the basis in cantonal police law for inspecting persons and belongings at the entrance was sufficient; furthermore, differential treatment of facility staff who are not subject to the same checks did not violate the principle of equal treatment.

Regesto Legislator

Ufficiale

Eingangskontrolle | [Rechtmässigkeit einer Sicherheitskontrolle bei einem im Polizei- und Justizzentrum Zürich (PJZ) erscheinenden Rechtsanwalt.] Verzicht auf das Erfordernis eines aktuellen praktischen Interesses infolge grundsätzlicher Bedeutung (E. 1.3). Heilung einer allfälligen Gehörsverletzung durch umfassende Beurteilung des verfahrenseinleitenden Feststellungsbegehrens im Rekursverfahren (E. 3). Die umstrittenen Kontrollhandlungen (Durchschreiten eines Magnetbogens, Durchleuchten mitgeführter Behältnisse, evtl. oberflächliches Abtasten und Personendurchsuchung mittels Handdetektor) greifen in das Recht auf Achtung der Privatsphäre und - bei in beruflicher Funktion erscheinenden Anwältinnen und Anwälten - in die Wirtschaftsfreiheit ein. Vorliegen eines Eingriffs in die körperliche Unversehrtheit des Beschwerdeführers durch die - schlussendlich nicht durchgesetzte - Aufforderung zum Ablegen einer medizinischen Knieorthese offengelassen. Kein Eingriff in die Bewegungsfreiheit (E. 4.2). Die Kantonspolizei ist als Betreiberin des PJZ und des darin befindlichen Polizeigefängnisses für die Durchführung der erforderlichen Kontroll- und Sicherheitsdienste zuständig. Für die Durchsuchung von Personen und Behältnissen am Eingang besteht mit § 35 Abs. 1 lit. a und § 36 Abs. 1 PolG eine genügende gesetzliche Grundlage (E. 4.4). An der Verhinderung des Mitführens von Waffen und gefährlichen Gegenständen im PJZ besteht ein hohes öffentliches Interesse (E. 4.5). Die Vornahme von Sicherheitskontrollen im Rahmen eines flächendeckenden Sicherheitskonzepts ist auch bei Personen mit verhältnismässig geringem Gefährdungspotenzial - wie berufsmässig erscheinenden Anwältinnen und Anwälten - erforderlich und zumutbar (E. 4.6). Kein Verstoss gegen das Rechtsgleichheitsgebot durch Verzicht auf Sicherheitskontrollen beim im PJZ tätigen Personal (E. 5). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo di polizia diritto processuale misure di sicurezza principio di legalità pubblico ufficiale istruzione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 Abs. I lit. b BGFA
I AnwG Art. 8 Abs. I lit. b BGFA Art.
Art. 12 lit. a BGFA
b BGFA Art. 12 lit. a BGFA Art.
Art. 5 Abs. I BV
a BGFA Art. 5 Abs. I BV Art.
Art. 5 Abs. II BV
I BV Art. 5 Abs. II BV Art.
Art. 8 Abs. I BV
II BV Art. 8 Abs. I BV Art.
Art. 10 Abs. II BV
I BV Art. 10 Abs. II BV Art.
Art. 13 Abs. I BV
II BV Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 27 Abs. II BV
I BV Art. 27 Abs. II BV Art.
Generato dall'IA
VB.2022.00667
Jurisdiction for Review of Security Police Measures Constituting Deprivation of Liberty
UE210176
Zurich High Court Upholds Decision Against Investigating Security Staff for Mask Mandate Enforcement
TB110010
Zürich High Court Ruling on Jurisdiction for Investigation Against Police Officers
SB180477
Zurich High Court Upholds Threat Conviction Following Security Check Incident
SB170066
Cantonal High Court Zurich Decision on Violence and Threats Against Authorities During Police Stop

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art./§ 35 Abs. I lit. a POLG

Cited as the legal basis for the search of persons and belongings at the entrance.

Art./§ 36 Abs. I lit. a POLG

Cited as the legal basis for the search of persons and belongings at the entrance.

Art. 66 Abs. 1 BVG

Cited in the dispositive regarding the allocation of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00337

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224588&W10_KEY=13317007&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00337 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.12.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Eingangskontrolle · [Rechtmässigkeit einer Sicherheitskontrolle bei einem im Polizei- und Justizzentrum Zürich (PJZ) erscheinenden Rechtsanwalt.] Verzicht auf das Erfordernis eines aktuellen praktischen Interesses infolge grundsätzlicher Bedeutung (E. 1.3). Heilung einer allfälligen Gehörsverletzung durch umfassende Beurteilung des verfahrenseinleitenden Feststellungsbegehrens im Rekursverfahren (E. 3).

Die umstrittenen Kontrollhandlungen (Durchschreiten eines Magnetbogens, Durchleuchten mitgeführter Behältnisse, evtl. oberflächliches Abtasten und Personendurchsuchung mittels Handdetektor) greifen in das Recht auf Achtung der Privatsphäre und - bei in beruflicher Funktion erscheinenden Anwältinnen und Anwälten - in die Wirtschaftsfreiheit ein. Vorliegen eines Eingriffs in die körperliche Unversehrtheit des Beschwerdeführers durch die - schlussendlich nicht durchgesetzte - Aufforderung zum Ablegen einer medizinischen Knieorthese offengelassen.

Kein Eingriff in die Bewegungsfreiheit (E. 4.2). Die Kantonspolizei ist als Betreiberin des PJZ und des darin befindlichen Polizeigefängnisses für die Durchführung der erforderlichen Kontroll- und Sicherheitsdienste zuständig. Für die Durchsuchung von Personen und Behältnissen am Eingang besteht mit § 35 Abs. 1 lit. a und § 36 Abs. 1 PolG eine genügende gesetzliche Grundlage (E. 4.4). An der Verhinderung des Mitführens von Waffen und gefährlichen Gegenständen im PJZ besteht ein hohes öffentliches Interesse (E. 4.5). Die Vornahme von Sicherheitskontrollen im Rahmen eines flächendeckenden Sicherheitskonzepts ist auch bei Personen mit verhältnismässig geringem Gefährdungspotenzial - wie berufsmässig erscheinenden Anwältinnen und Anwälten - erforderlich und zumutbar (E. 4.6).

Kein Verstoss gegen das Rechtsgleichheitsgebot durch Verzicht auf Sicherheitskontrollen beim im PJZ tätigen Personal (E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABTASTEN BERUFSAUFSICHT DURCHLEUCHTUNG ERMESSEN GEBÄUDESICHERHEIT GEFÄHRDUNGSPOTENTIAL GEFAHRENABWEHR GEFÄHRLICHER GEGENSTAND GEFÄNGNIS GLEICHBEHANDLUNG METALLDETEKTOR POLIZEI- UND JUSTIZZENTRUM PRIVATSPHÄRE RECHTSGLEICHHEIT SICHERHEITSDIENST SICHERHEITSKONTROLLE SOZIALE KONTROLLE TREUEPFLICHT WAFFE WEISUNGSGEWALT WIRTSCHAFTSFREIHEIT ZUTRAUENSWÜRDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 10 AnwG § 13 AnwG § 14 Abs. I AnwG Art. 8 Abs. I lit. b BGFA Art. 12 lit. a BGFA Art. 5 Abs. I BV Art. 5 Abs. II BV Art. 8 Abs. I BV Art. 10 Abs. II BV Art. 13 Abs. I BV Art. 27 Abs. II BV Art. 29 Abs. II BV Art. 36 BV Art. 8 Abs. I EMRK § 49 PG Art. 9 POG Art. 14 Abs. II POG Art./§ 6 POLG Art./§ 35 Abs. I lit. a POLG Art./§ 36 Abs. I lit. a POLG Art./§ 36 Abs. I lit. b POLG § 10c lit. c VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2