Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00275 • VG ZH VB.2024.00275 Generato dall'IA

Appeal Against Revocation of Permanent Residency Based on Past Misrepresentation Upheld Due to Statutory Limitation Period

Numero d'incarto VB.2024.00275
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court allowed an appeal against the revocation of a permanent residency permit, which the authorities had based on the fact that the permit holder maintained a parallel marriage and fathered five children in Pakistan between 1997 and 2006, constituting false statements or concealment of essential facts during the application process. The court reasoned that under the version of the relevant law applicable during the period in question (2008 to 2019), revocation of a permanent permit after more than 15 years of residence was no longer permissible, and since the law had since been amended, with no further deception by the appellant occurring after the law changed, a subsequent revocation was inadmissible.

Regesto Legislator

Ufficiale

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | [Der Beschwerdeführer führte von 1997 bis 2006 eine Parallelehe in Pakistan und zeugte fünf Kinder. Deshalb widerrief das Migrationsamt Ende 2023 seine Niederlassungsbewilligung wegen falscher Angaben bzw. des Verschweigens einer wesentlichen Tatsache.] Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgrund falscher Angaben bzw. des Verschweigens wesentlicher Tatsachen war gemäss aArt. 63 Abs. 2 AuG in der von 2008 bis 2019 geltenden Fassung nach einem Aufenthalt von mehr als 15 Jahren nicht mehr möglich. Als das Migrationsamt den Hinweis auf die Parallelehe erhielt, war diese Bestimmung nach wie vor in Kraft. Seit deren Aufhebung kam es zu keiner Täuschung der Behörden durch den Beschwerdeführer mehr. Ein nachträglicher Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist daher nicht zulässig (E. 2). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora termini permesso di dimora status giuridico anteriore persona dimorante violazione della legge sugli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.
Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG
This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.
Art. 63 Abs. 2 AuG
The appeal was granted because the revocation of the settlement permit was no longer possible under this provision due to the duration of the applicant's stay.
Generato dall'IA
VB.2004.00353
Appeal Regarding Revocation of Residency Permit Based on Concealed Prior Marriage and False Statements
VB.2021.00186
Timeliness of Appeal for Residence Permit Revocation
VB.2012.00637
Appeal Granted Against Residency Permit Revocation Based on Questionable Marriage Validity
VB.2021.00655
Appeal Against Residency Revocation for Convicted Resident with Family Ties
VB.2016.00560
Appeal Regarding Revocation of Permanent Residency Due to Criminal Convictions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 63 Abs. 2 AuG

The appeal was granted because the revocation of the settlement permit was no longer possible under this provision due to the duration of the applicant's stay.

Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.

Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG

This provision is cited in the legal norms section related to the overall subject matter, although the primary ground for the decision rests on Art. 63 Abs. 2 AuG.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00275

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224868&W10_KEY=13317463&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00275 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.04.2025 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · [Der Beschwerdeführer führte von 1997 bis 2006 eine Parallelehe in Pakistan und zeugte fünf Kinder. Deshalb widerrief das Migrationsamt Ende 2023 seine Niederlassungsbewilligung wegen falscher Angaben bzw. des Verschweigens einer wesentlichen Tatsache.] Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgrund falscher Angaben bzw. des Verschweigens wesentlicher Tatsachen war gemäss aArt. 63 Abs. 2 AuG in der von 2008 bis 2019 geltenden Fassung nach einem Aufenthalt von mehr als 15 Jahren nicht mehr möglich.

Als das Migrationsamt den Hinweis auf die Parallelehe erhielt, war diese Bestimmung nach wie vor in Kraft. Seit deren Aufhebung kam es zu keiner Täuschung der Behörden durch den Beschwerdeführer mehr. Ein nachträglicher Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist daher nicht zulässig (E. 2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSDAUER FALSCHE ANGABEN IM BEWILLIGUNGSVERFAHREN NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG PARALLELBEZIEHUNG PARALLELFAMILIE TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN VERSCHWEIGEN WESENTLICHER TATSACHEN WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen:

· Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 1 lit. a AIG Art. 63 Abs. 2 AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3