Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00216 • VG ZH VB.2024.00216 Generato dall'IA

Deportation Upheld Despite Residency Permit Application

Numero d'incarto VB.2024.00216
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court affirmed a deportation order against an individual who had a previous residency permit revoked and had been deported multiple times with entry bans. The court reasoned that the individual's repeated criminal offenses meant the conditions for deportation were met, and the current proceedings were limited to the removal measure itself, not to a potential residency permit based on free movement rights. The court also decided against suspending the deportation proceedings pending a separate residency permit application.

Regesto Legislator

Ufficiale

Wegweisung | Wegweisung und Verhältnis zum Bewilligungsverfahren. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine Suspensivwirkung bei Anfechtung der Wegweisungsverfügung (E. 2). Die frühere Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist rechtskräftig widerrufen und dieser ist mehrfach aus der Schweiz weggewiesen, ausgeschafft und mit einem Einreiseverbot belegt worden, womit die Voraussetzungen für seine Wegweisung grundsätzlich gegeben sind. Inwiefern der Beschwerdeführer trotz seiner wiederholten Straffälligkeit neu über einen freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsanspruch verfügen könnte, ist hingegen nicht im vorliegenden Verfahren zu prüfen, wo lediglich die verfügte Entfernungsmassnahme und nicht eine allfällige Bewilligungserteilung gestützt auf freizügigkeitsrechtliche Vorgaben Verfahrensgegenstand bildet (E. 3). Keine Verfahrenssistierung bis zur rechtskräftigen Erledigung des Bewilligungsverfahrens (E. 3.5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Abweisung des Gesuchs um Verfahrenssistierung (E. 4 und 5). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
espulsione giudiziaria procedura d'entrata allontanamento nonostante motivi di salute ripetute violazioni del diritto degli stranieri revoca del permesso di domicilio assoggettamento nel diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 AIG
The court refers to this article when discussing the general conditions for a foreigner's stay in Switzerland.
Art. 17 Abs. II AIG
This provision is cited in relation to the withdrawal of a residence permit.
Art. 64 Abs. I AIG
This article is used to justify the expulsion measure when a foreigner has repeatedly committed criminal offenses.
Art. 64 Abs. III AIG
This provision is mentioned in the context of the court's assessment of the case and the legal basis for expulsion.
Art. 67 Abs. III AIG
This article is relevant to the procedural aspects of the expulsion, specifically concerning the suspension of its effects.
Art. 5 Anhang
III AIG Art. 5 Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1
Art. 5 Anhang I FZA
This provision is cited in relation to the rights of family members of Swiss citizens and the potential application of the Freedom of Movement Agreement (FZA).
Generato dall'IA
VB.2012.00306
Deportation Order Upheld Due to Lack of Residency Permit and Evading Removal
VB.2009.00022
Deportation Upheld Due to Criminal History Despite Family Ties
VB.2009.00548
Denial of Residency Permit Upheld Due to Extensive Criminal Record and Illegal Stay
VB.2017.00381
Deportation Upheld Based on Criminal Record and Recidivism Risk
VB.2017.00875
Criminal Convictions Justify Deportation Despite Family Ties

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 5 AIG

The court refers to this article when discussing the general conditions for a foreigner's stay in Switzerland.

Art. 17 Abs. II AIG

This provision is cited in relation to the withdrawal of a residence permit.

Art. 64 Abs. I AIG

This article is used to justify the expulsion measure when a foreigner has repeatedly committed criminal offenses.

Art. 64 Abs. III AIG

This provision is mentioned in the context of the court's assessment of the case and the legal basis for expulsion.

Art. 67 Abs. III AIG

This article is relevant to the procedural aspects of the expulsion, specifically concerning the suspension of its effects.

Art. 5 Anhang I FZA

This provision is cited in relation to the rights of family members of Swiss citizens and the potential application of the Freedom of Movement Agreement (FZA).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00216

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224160&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00216 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.07.2024 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Wegweisung · Wegweisung und Verhältnis zum Bewilligungsverfahren. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Keine Suspensivwirkung bei Anfechtung der Wegweisungsverfügung (E. 2). Die frühere Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist rechtskräftig widerrufen und dieser ist mehrfach aus der Schweiz weggewiesen, ausgeschafft und mit einem Einreiseverbot belegt worden, womit die Voraussetzungen für seine Wegweisung grundsätzlich gegeben sind.

Inwiefern der Beschwerdeführer trotz seiner wiederholten Straffälligkeit neu über einen freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsanspruch verfügen könnte, ist hingegen nicht im vorliegenden Verfahren zu prüfen, wo lediglich die verfügte Entfernungsmassnahme und nicht eine allfällige Bewilligungserteilung gestützt auf freizügigkeitsrechtliche Vorgaben Verfahrensgegenstand bildet (E. 3). Keine Verfahrenssistierung bis zur rechtskräftigen Erledigung des Bewilligungsverfahrens (E. 3.5). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Abweisung des Gesuchs um Verfahrenssistierung (E. 4 und 5).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BEWILLIGUNGSVERFAHREN EHEGATTENNACHZUG EINREISEVERBOT ENTFERNUNGSMASSNAHME EU-RÜCKFÜHRUNGSRICHTLINIE FAMILIENNACHZUG FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) KOSOVO PROZEDURALER AUFENTHALT SLOWAKEI STREITGEGENSTAND SUSPENSIVWIRKUNG VERFAHRENSGEGENSTAND WEGWEISUNG WEGWEISUNGSENTSCHEID WEGWEISUNGSVERFAHREN WEGWEISUNGSVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 5 AIG Art. 17 Abs. II AIG Art. 64 Abs. I AIG Art. 64 Abs. III AIG Art. 67 Abs. III AIG Art. 5 Anhang I FZA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1