Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00764 • VG ZH VB.2023.00764 Generato dall'IA

Student Appeal Against Failure in Legal Work Module Upheld on Participation Requirements

Numero d'incarto VB.2023.00764
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A student appealed a decision that deemed the "Legal Work" module failed based on the performance record for the Autumn Semester 2022. The administrative court dismissed the appeal, finding that the evaluation criteria set by the opposing party for the performance record, specifically the requirement for "documented active participation," were lawful. Furthermore, the court determined that the specific assessment applied in this case was justifiable, free of obvious flaws, and not based on irrelevant criteria.

Regesto Legislator

Ufficiale

Modul "Juristisches Arbeiten" | Bewertung des Moduls "Juristisches Arbeiten" [Mit Leistungsausweis für das Herbstsemester 2022 bewertete die Beschwerdegegnerin das Modul "Juristisches Arbeiten" des Beschwerdeführers als nicht bestanden. Die hiergegen vom Beschwerdeführer erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos.] Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2). Das von der Beschwerdegegnerin für den Leistungsnachweis der "dokumentierten aktiven Teilnahme" aufgestellte Bewertungsvefahren ist rechtmässig (E. 3). Auch die im konkreten Fall vorgenommene Bewertung ist nicht zu beanstanden. Sie erweist sich als nachvollziehbar, enthält keine offensichtlichen Mängel und beruht nicht auf sachfremden Kriterien (E. 4). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
criteri di valutazione fallimento accademico definitivo legittimazione a ricorrere attività lucrativa adatta domanda di revisione partecipazione alla procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 Abs. 3 RVO
· --- · Stichworte: · AKTIVE TEILNAHME BEWERTUNG LEISTUNGSNACHWEIS · Rechtsnormen: · Art. 21 Abs. 3 RVO RWF Art.
Art. 22 Abs. 1 RVO
3 RVO RWF Art. 22 Abs. 1 RVO RWF · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
Art. 21 Abs. 3 RVO RWF
This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.
Art. 22 Abs. 1 RVO RWF
This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.
Generato dall'IA
VB.2016.00633
Student Exam Grade Appeal Upheld
VB.2019.00284
Student Exclusion Upheld Despite Failed Module Exam
VB.2016.00317
University Exclusion Based on Module Failure Overturned
VB.2022.00737
Student Exclusion Upheld After Double Module Failure

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 21 Abs. 3 RVO RWF

This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.

Art. 22 Abs. 1 RVO RWF

This provision was cited regarding the legal basis for the grading procedure of the module, which the court found to be lawful.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00764

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224041&W10_KEY=13317012&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00764 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.05.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Modul "Juristisches Arbeiten" · Bewertung des Moduls "Juristisches Arbeiten" [Mit Leistungsausweis für das Herbstsemester 2022 bewertete die Beschwerdegegnerin das Modul "Juristisches Arbeiten" des Beschwerdeführers als nicht bestanden. Die hiergegen vom Beschwerdeführer erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos.] Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2).

Das von der Beschwerdegegnerin für den Leistungsnachweis der "dokumentierten aktiven Teilnahme" aufgestellte Bewertungsvefahren ist rechtmässig (E. 3). Auch die im konkreten Fall vorgenommene Bewertung ist nicht zu beanstanden. Sie erweist sich als nachvollziehbar, enthält keine offensichtlichen Mängel und beruht nicht auf sachfremden Kriterien (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTIVE TEILNAHME BEWERTUNG LEISTUNGSNACHWEIS · Rechtsnormen: · Art. 21 Abs. 3 RVO RWF Art. 22 Abs. 1 RVO RWF · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4