Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00713 • VG ZH VB.2023.00713 Generato dall'IA

Revocation of EU/EFTA Residence Permit Due to Failed Marriage and Insufficient New Relationship

Numero d'incarto VB.2023.00713
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court upheld the revocation of an EU/EFTA residence permit issued to a Serbian national whose marriage to an EU national had lasted less than three years and subsequently failed due to the spouse filing for divorce and the couple separating. The court reasoned that the failure of the marriage justified the revocation under relevant immigration law provisions, and that the petitioner had no right to an extension under the relevant provision, as a new relationship with a resident national that had only lasted one month did not constitute a new marriage or an established partnership sufficient to prevent deportation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA einer serbischen Staatsangehörigen nach Scheitern der weniger als drei Jahre dauernden Ehe mit einem rumänischen Staatsbürger] Da der Ehegatte der Beschwerdeführerin die Scheidung eingereicht hat und die eheliche Wohngemeinschaft aufgelöst wurde, ist vom Scheitern der Ehe auszugehen. Der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA der Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 23 Abs. 1 VFP in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG ist rechtmässig (E. 2.2). Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 50 AIG (E. 2.3). Die erst einen Monat andauernde neue Beziehung der Beschwerdeführerin zu einem niederlassungsberechtigten Landsmann ändert nichts an der Wegweisung, da weder eine neue Ehe noch ein gefestigtes Konkubinat vorliegt (E. 3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora permesso di dimora coniuge allontanamento scioglimento del regime dei beni permesso per ricongiungimento familiare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 Abs. 1 VFP
This provision was used in conjunction with Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG to justify the revocation of the residence permit.
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG
This provision formed the basis for the lawful revocation of the appellant's residence permit EU/EFTA due to the breakdown of the marriage.
Art. 50 AIG
The court determined that there was no entitlement to an extension of the residence permit based on this article.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.
Generato dall'IA
VB.2019.00824
Residence Permit Revocation Based on Failed Marriage
VB.2022.00158
Marriage of Convenience Found, Residence Permit Revoked
VB.2018.00796
Residence Permit Revocation Upheld After Marriage Breakdown
VB.2024.00172
Residence Permit Revocation After Short-Term Marriage Under EU/EFTA Agreement
VB.2019.00839
Revocation of EU/EFTA Permit for Sham Marriage

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG

This provision formed the basis for the lawful revocation of the appellant's residence permit EU/EFTA due to the breakdown of the marriage.

Art. 23 Abs. 1 VFP

This provision was used in conjunction with Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG to justify the revocation of the residence permit.

Art. 50 AIG

The court determined that there was no entitlement to an extension of the residence permit based on this article.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00713

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223945&W10_KEY=13317013&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00713 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.04.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA einer serbischen Staatsangehörigen nach Scheitern der weniger als drei Jahre dauernden Ehe mit einem rumänischen Staatsbürger] Da der Ehegatte der Beschwerdeführerin die Scheidung eingereicht hat und die eheliche Wohngemeinschaft aufgelöst wurde, ist vom Scheitern der Ehe auszugehen.

Der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA der Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 23 Abs. 1 VFP in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG ist rechtmässig (E. 2.2). Kein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 50 AIG (E. 2.3). Die erst einen Monat andauernde neue Beziehung der Beschwerdeführerin zu einem niederlassungsberechtigten Landsmann ändert nichts an der Wegweisung, da weder eine neue Ehe noch ein gefestigtes Konkubinat vorliegt (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EHE FORMELL BESTEHENDE EHE NEUE BEZIEHUNG · Rechtsnormen:

· Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG Art. 23 Abs. 1 VFP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4