Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00432 • VG ZH VB.2023.00432 Generato dall'IA

Contract Award Upheld Despite Insufficient Justification in Initial Reasoning

Numero d'incarto VB.2023.00432
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A contract award was challenged due to insufficient justification. The court found that while using the awarding authority's own experience within the "references" evaluation criterion was permissible, the award decision itself lacked the necessary detailed reasoning. The court also determined that the successful bidder had included all required services in their offer, unlike the challenger, and that items in the successful bidder's supplementary offer could be categorized under existing line items in the service description. Consequently, the challenge was dismissed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Submission | Begründungserfordernis; Bewertung der Zuschlagskriterien. Anwendbares Recht (E. 1). Der Zuschlagsentscheid wurde nicht genügend begründet (E. 3). Die Berücksichtigung eigener Erfahrungen der Vergabebehörde unter dem Zuschlagskriterium Referenzen ist zulässig (E. 5.3). Die Mitbeteiligte hat in ihrem Angebot im Unterschied zu der Beschwerdeführerin sämtliche Leistungen einkalkuliert. Die in der Ergänzungsofferte genannten Positionen lassen sich unter Positionen des Leistungsverzeichnisses subsumieren (E. 6). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
proposta di contratto decisione motivata aggiudicazione d'appalto edile fondatezza materiale validità della clausola arbitrale licenziamento o risoluzione del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 lit. h IVöB
Cited as the legal basis for the requirement of sufficient justification for the award decision.
§ 33 SubmV
Cited in relation to the justification requirement for award decisions.
§ 38 Abs. II SubmV
Cited in relation to the assessment of award criteria and the consideration of own experience.
Generato dall'IA
VB.2005.00495
Contract Award Justification Insufficient
VB.2002.00383
Contract Award Justification Insufficient Without Initial Documentation
VB.2024.00612
Challenge to Contract Award Criteria Application Upheld
VB.2021.00195
Contract Award Challenge: Insufficient Initial Reasoning Cured by Reply, Unlawful Award Due to Improper Reference Consideration and Flawed Evaluation
VB.2016.00707
Appeal Regarding Post-Contract Award Decision Legality Dismissed on Insufficient Substantiation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 13 lit. h IVöB

Cited as the legal basis for the requirement of sufficient justification for the award decision.

§ 33 SubmV

Cited in relation to the justification requirement for award decisions.

§ 38 Abs. II SubmV

Cited in relation to the assessment of award criteria and the consideration of own experience.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00432

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223568&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00432 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.10.2023 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Begründungserfordernis; Bewertung der Zuschlagskriterien. Anwendbares Recht (E. 1). Der Zuschlagsentscheid wurde nicht genügend begründet (E. 3). Die Berücksichtigung eigener Erfahrungen der Vergabebehörde unter dem Zuschlagskriterium Referenzen ist zulässig (E. 5.3). Die Mitbeteiligte hat in ihrem Angebot im Unterschied zu der Beschwerdeführerin sämtliche Leistungen einkalkuliert. Die in der Ergänzungsofferte genannten Positionen lassen sich unter Positionen des Leistungsverzeichnisses subsumieren (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG BEREINIGTE OFFERTSUMME OFFERTE REFERENZEN · Rechtsnormen: · Art. 13 lit. h IVöB § 33 SubmV § 38 Abs. II SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3