Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00420 • VG ZH VB.2023.00420 Generato dall'IA

Residence Permit Applicant Lacks Protected Interest in Obtaining Permit

Numero d'incarto VB.2023.00420
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that individuals seeking residence permits did not have a protected interest in obtaining them under a specific legal provision as it offered no advantage over existing grounds. The court found no compelling personal reason for the permits, determining that alleged domestic violence was a consequence, not a cause, of separation, and that a suitable dwelling was currently lacking. While non-compliance with the condition of securing adequate housing would not automatically result in permit denial, it would trigger a new assessment considering the welfare of children involved. The condition itself was deemed lawful, and the appeal was dismissed.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligungen | [Die Sicherheitsdirektion wies das Migrationsamt an, den Beschwerdeführenden die Aufenthaltsbewilligungen unter der Bedingung zu erteilen, dass sie innert Jahresfrist den Nachweis einer bedarfsgerechten Wohnung erbringen.] Die Beschwerdeführenden haben kein schutzwürdiges Interesse an der Erteilung einer Aufenthaltsbewiligung gestützt auf Art. 50 AIG statt auf Art. 43 f. AIG, da erstere Rechtsgrundlage ihnen (auch in Bezug auf die bedarfsgerechte Wohnung) keine vorteilhaftere Rechtsposition verschaffen würde (E. 1.2.3.–1.2.4). Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund. Die geltend gemachte häusliche Gewalt ist vorliegend gegebenenfalls Folge der Trennung und nicht Grund dafür (E. 3.4). Es liegt zurzeit keine bedarfsgerechte Wohnung vor (E. 4.4). Das Nichterfüllen der Bedingung führt jedoch nicht automatisch zur Verweigerung der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; vielmehr wird gegebenenfalls alsdann eine erneute Interessenabwägung unter Berücksichtigung des Wohls aller betroffener Kinder vorzunehmen sein (E. 4.5.3). Die auferlegte Bedingung ist nicht rechtsverletzend (E. 4.6). Abweisung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora motivi protetti interesse ad agire gravi motivi separazione dei coniugi onere della licenza edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 50 AIG
Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund.
Art. 33 Abs. 2 AIG
The court considered the condition imposed on the residence permit.
Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG
The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.
Art. 50 Abs. 2 AIG
The court considered the condition imposed on the residence permit.
Generato dall'IA
VB.2017.00728
Residence Permit Appeal Regarding Center of Vital Interests
VB.2024.00134
Residence Permit Denied for Late Application and Lack of Qualifying Circumstances
VB.2019.00137
Residence Permit Non-Renewal Appeal: Private Interests vs. Public Finances
VB.2024.00317
Protected Cohabitation and Residence Permit Entitlement
VB.2019.00517
Residence Permit Appeal Dismissed Due to Insufficient Hardship and Coercion

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG

The court considered whether the applicants had a protected interest in obtaining a residence permit based on this provision.

Art. 33 Abs. 2 AIG

The court considered the condition imposed on the residence permit.

Art. 50 Abs. 2 AIG

The court considered the condition imposed on the residence permit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00420

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224178&W10_KEY=13317011&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00420 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligungen · [Die Sicherheitsdirektion wies das Migrationsamt an, den Beschwerdeführenden die Aufenthaltsbewilligungen unter der Bedingung zu erteilen, dass sie innert Jahresfrist den Nachweis einer bedarfsgerechten Wohnung erbringen.] Die Beschwerdeführenden haben kein schutzwürdiges Interesse an der Erteilung einer Aufenthaltsbewiligung gestützt auf Art. 50 AIG statt auf Art. 43 f.

AIG, da erstere Rechtsgrundlage ihnen (auch in Bezug auf die bedarfsgerechte Wohnung) keine vorteilhaftere Rechtsposition verschaffen würde (E. 1.2.3.–1.2.4). Selbst wenn die Beschwerdeführenden sich auf Art. 50 AIG stützen könnten, fehlt es an einem wichtigen persönlichen Grund. Die geltend gemachte häusliche Gewalt ist vorliegend gegebenenfalls Folge der Trennung und nicht Grund dafür (E. 3.4). Es liegt zurzeit keine bedarfsgerechte Wohnung vor (E. 4.4). Das Nichterfüllen der Bedingung führt jedoch nicht automatisch zur Verweigerung der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung; vielmehr wird gegebenenfalls alsdann eine erneute Interessenabwägung unter Berücksichtigung des Wohls aller betroffener Kinder vorzunehmen sein (E. 4.5.3).

Die auferlegte Bedingung ist nicht rechtsverletzend (E. 4.6). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BEDARFSGERECHTE WOHNUNG BEDINGUNG HÄUSLICHE GEWALT SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. 2 AIG Art. 43 Abs. 1 lit. b AIG Art. 44 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG Art. 50 Abs. 2 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3