Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00272 • VG ZH VB.2023.00272 Generato dall'IA

Termination for Incapacity to Perform Duties

Numero d'incarto VB.2023.00272
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An employee, engaged in construction services since 2016, had their employment terminated because they could no longer perform the required duties, including emergency assignments, due to health reasons. The court upheld the termination, reasoning that the employee's lack of suitability or fitness to perform the agreed-upon work constituted a factual basis for the dismissal, especially since the employer could not offer any comparable, reasonable alternative employment. Consequently, the court found that the termination was not related to long-term illness, disability, or insufficient performance/conduct, making the employee's physician's assessment of their fitness for the role and the absence of a new probationary period irrelevant to the validity of the dismissal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Kündigung | [Der Beschwerdeführer war seit dem 1. Januar 2016 als Mitarbeiter im Baudienst der Beschwerdegegnerin beschäftigt; mit Verfügung vom 16. Februar 2022 löste diese das Anstellungsverhältnis auf, weil der Beschwerdeführer die geforderte Arbeitsleistung im Baudienst und auch bei den Piketteinsätzen aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr habe erbringen können.] Mit der fehlenden Eignung bzw. Tauglichkeit des Beschwerdeführers (dazu E. 3.2 f.), die vereinbarte Arbeit zu verrichten, lag ein sachlicher Grund für die streitgegenständliche Kündigung vor, zumal ihm die Beschwerdegegnerin auch keine vergleichbare zumutbare andere Arbeit anbieten konnte. Da der Beschwerdeführer damit weder invaliditätshalber bzw. wegen langdauernder Krankheit noch wegen ungenügender Leistung oder ungenügenden Verhaltens entlassen wurde, ist auch nicht von Relevanz, dass ihn sein Arzt in Bezug auf seine Tätigkeit im Baudienst als arbeitsfähig einstufte und ihm vor der Kündigung keine (neue) Bewährungsfrist angesetzt wurde (E. 3.3 f.). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessazione d'impiego incapacità di lavoro occupazione sostitutiva esigibile prestazioni edilizie graduazione dell'invalidità periodo di tirocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. 2 BV
Cited in the context of the decision, although the final orders were not explicitly shown, the mention in the summary suggests the court ruled on a matter connected to fundamental rights, likely related to the procedural fairness aspect of the dismissal, which is often included in the costs/ruling section of the full decision if relevant to the outcome.
Generato dall'IA
VB.2017.00300
Unlawful Termination Due to Unproven Incapacity in Temporary Role
VB.2022.00691
Employee Termination vs. Medical Incapacity and Early Retirement Claim
VB.2015.00115
Municipality Termination for Incapacity Upheld; No Severance Pay
VB.2012.00463
State Employer Dismissal for Disability Requires Occupational Incapacity Finding
LA230020
Employment Dispute: Employee Incapacity and Contract Non-Renewal Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. 2 BV

Cited in the context of the decision, although the final orders were not explicitly shown, the mention in the summary suggests the court ruled on a matter connected to fundamental rights, likely related to the procedural fairness aspect of the dismissal, which is often included in the costs/ruling section of the full decision if relevant to the outcome.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00272

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223993&W10_KEY=13317465&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00272 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 25.04.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Kündigung · [Der Beschwerdeführer war seit dem 1. Januar 2016 als Mitarbeiter im Baudienst der Beschwerdegegnerin beschäftigt; mit Verfügung vom 16. Februar 2022 löste diese das Anstellungsverhältnis auf, weil der Beschwerdeführer die geforderte Arbeitsleistung im Baudienst und auch bei den Piketteinsätzen aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr habe erbringen können.] Mit der fehlenden Eignung bzw. Tauglichkeit des Beschwerdeführers (dazu E. 3.2 f.), die vereinbarte Arbeit zu verrichten, lag ein sachlicher Grund für die streitgegenständliche Kündigung vor, zumal ihm die Beschwerdegegnerin auch keine vergleichbare zumutbare andere Arbeit anbieten konnte.

Da der Beschwerdeführer damit weder invaliditätshalber bzw. wegen langdauernder Krankheit noch wegen ungenügender Leistung oder ungenügenden Verhaltens entlassen wurde, ist auch nicht von Relevanz, dass ihn sein Arzt in Bezug auf seine Tätigkeit im Baudienst als arbeitsfähig einstufte und ihm vor der Kündigung keine (neue) Bewährungsfrist angesetzt wurde (E. 3.3 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSUNFÄHIGKEIT EIGNUNG KÜNDIGUNG RECHTLICHES GEHÖR SACHLICHER GRUND TAUGLICHKEIT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. 2 BV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3