Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00223 • VG ZH VB.2023.00223 Generato dall'IA

Attorney Fee Claim vs. Professional Secrecy Exemption

Numero d'incarto VB.2023.00223
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant sought partial exemption of their former legal counsel from professional secrecy to enforce an attorney's fee claim. The court determined that while the existence of the mandate relationship is protected by attorney-client privilege, a partial exemption allows the attorney only to judicially assert the alleged fee claim without breaching professional secrecy. The court emphasized that the existence or amount of the fee claim, as well as any alleged professional misconduct during the mandate, must be determined by civil courts and are not the subject of the proceedings for release from professional secrecy, ultimately rejecting the request.

Regesto Legislator

Ufficiale

Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | [teilweise Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung einer Honorarforderung] Der Bestand eines Mandatsverhältnisses fällt unter den Schutz des Anwaltsgeheimnisses (E. 2.1). Die teilweise Entbindung eines Rechtsanwalts vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung der Honorarforderung ermöglicht dem Anwalt lediglich, die behauptete Honorarforderung ohne Verletzung des Berufsgeheimnisses gerichtlich geltend zu machen (E. 2.4). Der Bestand bzw. die Höhe der Honorarforderung sowie allfällige Pflichtverletzungen bei der Mandatsführung sind nicht Gegenstand des Verfahrens betreffend Entbindung vom Berufsgeheimnis, sondern von den Zivilgerichten zu beurteilen (E. 2.4 und E. 3.2). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
segreto professionale dell'avvocato violazione del segreto professionale onorario azione parziale riduzione della mercede d'avvocato violazione del mandato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 Abs. I BGFA
This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.
§ 21 Abs. II lit. d AnwG
This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.
Generato dall'IA
VB.2013.00064
Professional Secrecy Not Overridden in Attorney Fee Dispute Appeal
VB.2007.00099
Attorney's Duty of Professional Secrecy Not Absolute, Can Be Waived for Fee Claims
VB.2005.00126
Lawyer Fee Claim vs. Professional Secrecy
VB.2016.00256
Attorney-Client Privilege Release for Fee Enforcement Upheld Over Client Secrecy Claim

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 21 Abs. II lit. d AnwG

This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.

Art. 13 Abs. I BGFA

This provision is cited in the Rechtsnormen section but the dispositive only mentions costs and does not explicitly use it as the main ground for the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00223

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225249&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00223 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Entbindung vom Anwaltsgeheimnis · [teilweise Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung einer Honorarforderung] Der Bestand eines Mandatsverhältnisses fällt unter den Schutz des Anwaltsgeheimnisses (E. 2.1). Die teilweise Entbindung eines Rechtsanwalts vom Anwaltsgeheimnis zwecks Durchsetzung der Honorarforderung ermöglicht dem Anwalt lediglich, die behauptete Honorarforderung ohne Verletzung des Berufsgeheimnisses gerichtlich geltend zu machen (E. 2.4).

Der Bestand bzw. die Höhe der Honorarforderung sowie allfällige Pflichtverletzungen bei der Mandatsführung sind nicht Gegenstand des Verfahrens betreffend Entbindung vom Berufsgeheimnis, sondern von den Zivilgerichten zu beurteilen (E. 2.4 und E. 3.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTS- UND NOTARIATSRECHT ANWALTSGEHEIMNIS BERUFSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS OFFENBARUNG BERUFSGEHEIMNIS · Rechtsnormen: · § 21 Abs. II lit. d AnwG Art. 13 Abs. I BGFA · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4