Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VB.2023.00158 • VG ZH VB.2023.00158 Generato dall'IA

Elderly Mother's Family Reunification Denied Despite Dementia Due to Lack of Special Dependency

Numero d'incarto VB.2023.00158
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal concerning the family reunification of an elderly mother with her Swiss son, finding that despite the mother's advanced age and dementia, no *special dependency relationship* existed as required by case law to compel the granting of a residence permit under the right to respect for private and family life (Article 8 EMRK). The court reasoned that the authorities were not obliged to issue the permit based on discretionary assessment, and the issue of whether expulsion would be *unreasonable* or impossible—which would necessitate a permit—only arises if execution of the expulsion remains objectively unfeasible even with adequate long-term medical return assistance.

Regesto Legislator

Ufficiale

Familiennachzug zum Sohn | [Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK] Zwischen der Beschwerdeführerin 1 (geb. 1938) und ihrem Schweizer Sohn besteht kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis im Sinn der Rechtsprechung (E. 4). Der Beschwerdegegner war nicht gehalten, der Beschwerdeführerin 1 im pflichtgemässen Ermessen eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen (E. 5). Die Frage der Unzumutbarkeit bzw. der Unmöglichkeit eines Wegweisungsvollzugs stellt sich erst, wenn der Vollzug der Wegweisung auch mit adäquater medizinischer Rückkehrhilfe längerfristig (objektiv) nicht durchführbar sein sollte (E. 6.2). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricongiungimento familiare diritti degli anziani permessi di dimora rapporto giuridico speciale diritto di rimanere assistenza amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8 Abs. 1 EMRK
· Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug zum Sohn · [Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK] Zwischen der Beschwerdeführerin 1 (geb.
Art. 28 AIG
Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG
Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.
Art. 8 EMRK
Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 28 AIG

Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG

Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.

Art. 8 EMRK

Cited in the legal norms section relevant to the case subject matter.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00158

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223513&W10_KEY=13317017&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00158 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.09.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.03.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Familiennachzug zum Sohn · [Aufenthaltsrecht gestützt auf Art. 8 Abs. 1 EMRK] Zwischen der Beschwerdeführerin 1 (geb. 1938) und ihrem Schweizer Sohn besteht kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis im Sinn der Rechtsprechung (E. 4).

Der Beschwerdegegner war nicht gehalten, der Beschwerdeführerin 1 im pflichtgemässen Ermessen eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen (E. 5). Die Frage der Unzumutbarkeit bzw. der Unmöglichkeit eines Wegweisungsvollzugs stellt sich erst, wenn der Vollzug der Wegweisung auch mit adäquater medizinischer Rückkehrhilfe längerfristig (objektiv) nicht durchführbar sein sollte (E. 6.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS ALZHEIMER DEMENZ FAMILIENLEBEN PFLEGEBEDÜRFTIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 28 AIG Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG Art. 8 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3