Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00155 • VG ZH VB.2023.00155 Generato dall'IA

Spousal Immigration Permit Refusal Upheld Due to Missed Deadlines

Numero d'incarto VB.2023.00155
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal concerning the refusal of a residency permit based on spousal immigration, finding the application was submitted after the mandatory deadlines for family reunification had expired, a requirement applicable even to adult relatives. The court reasoned that the appellants failed to apply for entry despite meeting the initial requirements, and the appellant's claim that care obligations for grandparents and adoptive parents prevented an earlier application was unconvincing; moreover, there was no legal obligation for the authorities to proactively inform the appellants about the strict deadlines, thus rejecting the notion of any overriding important reasons justifying the late family reunification.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung (Ehegattennachzug) | Familiennachzug (Einreise zum Verbleib beim Ehemann) Ehegattennachzug [Ablehnung des Ehegattennachzugs nach Ablauf der Nachzugsfristen mangels wichtigen Grunds] Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt die Nachzugsfrist ausdrücklich auch für Erwachsene. Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet. Zudem bestand auch keine behördliche Auskunftspflicht; es wäre an den Beschwerdeführenden gewesen, sich bei der zuständigen Stelle rechtzeitig über die Nachzugsfristen zu informieren (E. 2). Die Beschwerdeführer haben trotz der zu Beginn der Ehe erfüllten Nachzugsvoraussetzungen keinen Familiennachzug beantragt. Ihre Einwände, wonach der Beschwerdeführer 1 aufgrund von Betreuungspflichten gegenüber seinen Gross- und Adoptiveltern den Nachzug nicht hätte früher beantragen können, vermögen nicht zu überzeugen. Weitere wichtige Gründe, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden, liegen nicht vor (E.3). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
permesso per ricongiungimento familiare motivi familiari importanti causa dell'obbligazione genitori adottivi presupposti materiali decisione motivata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 2 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the refusal of the family reunification permit.
Art. 47 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 47 Abs. 4 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 56 AIG
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Art. 190 BV
This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.
Generato dall'IA
VB.2017.00820
Delayed Family Reunification Denial Upheld Due to Missed Statutory Deadline
VB.2019.00831
Late Family Reunification Denial Upheld Due to Spouse's Delayed Application
VB.2013.00825
Refusal of Residence Permit Upheld Due to Missed Statutory Deadline
VB.2020.00527
Family Reunification Late Application Dismissed Due to Missed Deadlines
VB.2021.00129
Residency Permit Denial Upheld Due to Spousal Separation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 2 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the refusal of the family reunification permit.

Art. 47 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 47 Abs. 4 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 56 AIG

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Art. 190 BV

This article likely forms the substantive basis for the final decision regarding the family reunification permit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00155

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223267&W10_KEY=13317020&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00155 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.05.2023 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 08.04.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Ehegattennachzug) · Familiennachzug (Einreise zum Verbleib beim Ehemann) Ehegattennachzug [Ablehnung des Ehegattennachzugs nach Ablauf der Nachzugsfristen mangels wichtigen Grunds] Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt die Nachzugsfrist ausdrücklich auch für Erwachsene.

Das Familiennachzugsgesuch erweist sich als verspätet. Zudem bestand auch keine behördliche Auskunftspflicht; es wäre an den Beschwerdeführenden gewesen, sich bei der zuständigen Stelle rechtzeitig über die Nachzugsfristen zu informieren (E. 2). Die Beschwerdeführer haben trotz der zu Beginn der Ehe erfüllten Nachzugsvoraussetzungen keinen Familiennachzug beantragt. Ihre Einwände, wonach der Beschwerdeführer 1 aufgrund von Betreuungspflichten gegenüber seinen Gross- und Adoptiveltern den Nachzug nicht hätte früher beantragen können, vermögen nicht zu überzeugen.

Weitere wichtige Gründe, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden, liegen nicht vor (E.3). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BETREUUNGSALTERNATIVEN BETREUUNGSSITUATION EHEGATTENNACHZUG FAMILIENNACHZUG FRISTDAUER INFORMATION SÜDAFRIKA WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. 2 AIG Art. 47 AIG Art. 47 Abs. 4 AIG Art. 56 AIG Art. 190 BV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3