Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00756 • VG ZH VB.2022.00756 Generato dall'IA

Revocation of Residence Permit for Drug Convict Upheld

Numero d'incarto VB.2022.00756
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court upheld the revocation of a residence permit for a Thai national, born in 1977, who had been convicted in February 2020 of crimes including drug offenses, resulting in a 16-month suspended sentence, which met the grounds for revocation under Art. 62 para. 1 lit. b of the Foreign Nationals Act (AIG). The court reasoned that the severity of the sentence and the nature of the crimes demonstrated a significant threat to public order and safety, creating a weighty public interest in deportation that was not outweighed by the individual's private interests, despite nearly two decades of residence, due to a lack of successful integration.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung | Die Beschwerdeführerin, eine 1977 geborene Staatsangehörige Thailands, wurde im Februar 2020 unter anderem zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten verurteilt, womit die Voraussetzungen für den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG gegeben sind (E. 2.2). Mit Blick auf die Höhe der ausgesprochenen Strafen und die der Beschwerdeführerin angelasteten Taten (insb. Betäubungsmitteldelikte) ist insgesamt von einer erheblichen Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit und damit von einem gewichtigen öffentlichen Interesse an der Wegweisung der Beschwerdeführerin auszugehen (E. 2.4.2). Mangels gelungener Integration wird dieses öffentliche Interesse von den privaten Interessen der getrennt lebenden Beschwerdeführerin nicht aufgewogen, obschon sie sich seit bald 20 Jahren in der Schweiz aufhält (E. 2.5). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora sospensione condizionale della pena permesso di dimora cittadini stranieri carcerazione in vista di sfratto ragione di polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG
This provision established the ground for the revocation of the residence permit, as the applicant was convicted of a crime.
Art. 33 Abs. 3 AIG
This provision likely relates to the proportionality assessment or the specific conditions under which the residence permit could be maintained or revoked.
Art. 42 Abs. 1 AIG
This provision was likely the basis for the decision concerning the residence permit itself, leading to its revocation.
Art. 62 Abs. 2 AIG
This provision was relevant in assessing the consequences of the revocation and the public interest involved.
Generato dall'IA
VB.2017.00848
Revocation of Residency Permit for Convicted Drug Trafficker Upheld
VB.2015.00778
Revocation of Residence Permit for Drug Offenses Upheld Despite Family Ties
VB.2018.00569
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2018.00221
Revocation of Residency Permit for Drug Trafficker Upheld
VB.2011.00246
Residence Permit Revocation for Drug Trafficking Upheld

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG

This provision established the ground for the revocation of the residence permit, as the applicant was convicted of a crime.

Art. 42 Abs. 1 AIG

This provision was likely the basis for the decision concerning the residence permit itself, leading to its revocation.

Art. 62 Abs. 2 AIG

This provision was relevant in assessing the consequences of the revocation and the public interest involved.

Art. 33 Abs. 3 AIG

This provision likely relates to the proportionality assessment or the specific conditions under which the residence permit could be maintained or revoked.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00756

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223224&W10_KEY=13317461&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00756 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.05.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 20.12.2023 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Die Beschwerdeführerin, eine 1977 geborene Staatsangehörige Thailands, wurde im Februar 2020 unter anderem zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten verurteilt, womit die Voraussetzungen für den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG gegeben sind (E. 2.2).

Mit Blick auf die Höhe der ausgesprochenen Strafen und die der Beschwerdeführerin angelasteten Taten (insb. Betäubungsmitteldelikte) ist insgesamt von einer erheblichen Gefährdung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit und damit von einem gewichtigen öffentlichen Interesse an der Wegweisung der Beschwerdeführerin auszugehen (E. 2.4.2). Mangels gelungener Integration wird dieses öffentliche Interesse von den privaten Interessen der getrennt lebenden Beschwerdeführerin nicht aufgewogen, obschon sie sich seit bald 20 Jahren in der Schweiz aufhält (E. 2.5).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BETÄUBUNGSMITTELDELIKT GETRENNTLEBEN LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE SCHEINEHE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. 3 AIG Art. 42 Abs. 1 AIG Art. 62 Abs. 1 lit. b AIG Art. 62 Abs. 2 AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3