Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00685 • VG ZH VB.2022.00685 Generato dall'IA

Detention Order Confirmation for Removal Based on Absconding Risk

Numero d'incarto VB.2022.00685
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court confirmed the detention order for removal based on established grounds for custody, specifically the risk of the individual absconding due to past conduct, and deemed the execution of the removal foreseeable given the progress in obtaining travel documents. The court reasoned that the continued detention was proportionate because it was a suitable and necessary measure to ensure the execution of the removal order, and the individual's minor private interests in release could not outweigh the significant public interest in enforcing the removal, while also addressing issues related to granted provisional legal aid and dual representation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Bestätigung Ausschaffungshaft (GI220121-L) | Anordnung Ausschaffungshaft: Haftgrund, Absehbarkeit, Verhältnismässigkeit. Die Vorinstanz bestätigte die Anordnung der Ausschaffungshaft zu Recht. Aufgrund seines bisherigen Verhaltens ist davon auszugehen, dass sich der Beschwerdeführer den behördlichen Anordnungen weiterhin widersetzen wird und Untertauchensgefahr besteht. Die Reisepapierbeschaffung und damit der Vollzug sind absehbar. Die angeordnete ausländerrechtliche Inhaftierung ist schliesslich als verhältnismässig zu qualifizieren: Sie erweist sich als geeignet und erforderlich, um den Vollzug der Wegweisung sicherzustellen; sodann liegen lediglich geringe private Interessen des Beschwerdeführers an seiner Haftentlassung vor, welche die öffentlichen Interessen daran nicht zu überwiegen vermögen (E. 3). Gewährung URB und Problematik der Doppelvertretung (E. 4). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivo della detenzione allontanamento messa in libertà provvisoria proroga della carcerazione espulsione esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento sfratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76 Abs. I AIG
This article is cited as the legal basis concerning the detention grounds, which the court upheld.
Art. 76 Abs. IV AIG
This article is cited, likely relating to the confirmation of the detention measure.
Art. 79 Abs. I AIG
This article is cited, likely related to the foreseeability of the execution of the removal order (Absehbarkeit).
Art. 80 Abs. VI lit. a AIG
This article is cited, likely concerning the assessment of proportionality (Verhältnismässigkeit) of the detention.
Generato dall'IA
VB.2020.00625
Absconding Risk Justifies Detention Pending Repatriation
VB.2020.00524
Detention Upheld Due to Absconding Risk and Criminal Record
VB.2021.00404
Detention Upheld After Conditional Release Due to Recidivism and Flight Risk
VB.2024.00734
Detention for Deportation Upheld Due to Prior Absconding
VB.2009.00588
Deportation Detention Upheld Due to Flight Risk

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 76 Abs. I AIG

This article is cited as the legal basis concerning the detention grounds, which the court upheld.

Art. 76 Abs. IV AIG

This article is cited, likely relating to the confirmation of the detention measure.

Art. 79 Abs. I AIG

This article is cited, likely related to the foreseeability of the execution of the removal order (Absehbarkeit).

Art. 80 Abs. VI lit. a AIG

This article is cited, likely concerning the assessment of proportionality (Verhältnismässigkeit) of the detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00685

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222890&W10_KEY=13317024&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00685 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.12.2022 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Bestätigung Ausschaffungshaft (GI220121-L) · Anordnung Ausschaffungshaft: Haftgrund, Absehbarkeit, Verhältnismässigkeit. Die Vorinstanz bestätigte die Anordnung der Ausschaffungshaft zu Recht. Aufgrund seines bisherigen Verhaltens ist davon auszugehen, dass sich der Beschwerdeführer den behördlichen Anordnungen weiterhin widersetzen wird und Untertauchensgefahr besteht.

Die Reisepapierbeschaffung und damit der Vollzug sind absehbar. Die angeordnete ausländerrechtliche Inhaftierung ist schliesslich als verhältnismässig zu qualifizieren: Sie erweist sich als geeignet und erforderlich, um den Vollzug der Wegweisung sicherzustellen; sodann liegen lediglich geringe private Interessen des Beschwerdeführers an seiner Haftentlassung vor, welche die öffentlichen Interessen daran nicht zu überwiegen vermögen (E. 3). Gewährung URB und Problematik der Doppelvertretung (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSEHBARKEIT EHEVORBEREITUNGSVERFAHREN HAFTGRUND MILDERE MASSNAHME REISEPASS TOCHTER UNTERTAUCHENSGEFAHR VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WEGWEISUNGSVOLLZUG ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 76 Abs. I AIG Art. 76 Abs. IV AIG Art. 79 Abs. I AIG Art. 80 Abs. VI lit. a AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3