Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00663 • VG ZH VB.2022.00663 Generato dall'IA

Inmate Disciplinary Penalty Upheld for Criminal Insult

Numero d'incarto VB.2022.00663
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld a disciplinary penalty against an inmate whose conduct, documented in a report deemed credible due to a lack of evidence suggesting fabrication, was classified as insult under criminal law and a violation of specific correctional facility regulations; the court reasoned that the inmate's behavior could not be justified by alleged prison grievances or the harsh tone of a staff member, that the imposed fine was proportionate, and denied a request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless.

Regesto Legislator

Ufficiale

Disziplinarstrafe | Disziplinarstrafe. Es bestehen keine Anhaltspunkte für einen erfundenen oder sonst wie unrechtmässig erstellten Sachverhalt, weshalb auf die Schilderungen im Rapport abgestellt werden kann. Das damalige Gebaren des Beschwerdeführers ist als Beschimpfung im Sinn von § 23b Abs. 2 lit. a StJVG und als Verstoss gegen § 23b Abs. 2 lit. k StJVG zu werten und liesse sich auch nicht mit den von ihm geltend gemachten, angeblichen Missständen im Gefängnis oder dem allenfalls harschen Umgangston des Aufsehers/Betreuers rechtfertigen. Die verhängte Sanktion (Busse von Fr. 30.-) kann sodann nicht als unverhältnismässig bezeichnet werden. Eine Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe kommt nicht infrage (E. 3.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4.1). Abweisung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto disciplinare ingiuria sanzione penale gratuito patrocinio detenuto aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG
The conduct of the appellant was qualified as insult based on this provision.
§ 23b Abs. 2 lit. k StJVG
The conduct of the appellant was qualified as a violation of this provision.
Art. 64 LTF
The request for legal aid was rejected due to obvious lack of prospects of success based on the application of this procedural rule in the dispositive, although the text mentions this provision in the context of the rejection of free legal aid.
Generato dall'IA
VB.2024.00585
Disciplinary Fine Upheld for Prison Insult
VB.2022.00566
Inmate Disciplinary Action Upheld for Insult and Disobedience
VB.2019.00064
Inmate Disciplinary Penalty Upheld for Threatening Official Order
VB.2018.00665
Appeal of Disciplinary Penalty in Correctional Facility Upheld
VB.2019.00176
Inmate Fine Upheld for Insulting Staff

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 23b Abs. 2 lit. a StJVG

The conduct of the appellant was qualified as insult based on this provision.

§ 23b Abs. 2 lit. k StJVG

The conduct of the appellant was qualified as a violation of this provision.

Art. 64 LTF

The request for legal aid was rejected due to obvious lack of prospects of success based on the application of this procedural rule in the dispositive, although the text mentions this provision in the context of the rejection of free legal aid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00663

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222803&W10_KEY=13317025&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00663 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2022 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 11.01.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Disziplinarstrafe. Es bestehen keine Anhaltspunkte für einen erfundenen oder sonst wie unrechtmässig erstellten Sachverhalt, weshalb auf die Schilderungen im Rapport abgestellt werden kann.

Das damalige Gebaren des Beschwerdeführers ist als Beschimpfung im Sinn von § 23b Abs. 2 lit. a StJVG und als Verstoss gegen § 23b Abs. 2 lit. k StJVG zu werten und liesse sich auch nicht mit den von ihm geltend gemachten, angeblichen Missständen im Gefängnis oder dem allenfalls harschen Umgangston des Aufsehers/Betreuers rechtfertigen. Die verhängte Sanktion (Busse von Fr. 30.-) kann sodann nicht als unverhältnismässig bezeichnet werden. Eine Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe kommt nicht infrage (E. 3.3). Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4.1).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG AUFSICHTSBESCHWERDE BESCHIMPFUNG BUSSE DISZIPLINARSTRAFE OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen: · § 23b Abs. II lit. a StJVG § 23b Abs. II lit. k StJVG § 23c Abs. I lit. g StJVG § 30 StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4