Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2018.00702 • VG ZH VB.2018.00702 Generato dall'IA

Residence Permit Denial After Short Marriage and Separation

Numero d'incarto VB.2018.00702
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court considered a case concerning the non-extension of a residence permit following a short marriage. Despite the permit holder's belated submission of documents during the prior proceedings, the court decided to include them in its deliberations due to the principle of investigation. The court ruled that the applicant could not derive a right to an extended permit from either the law on foreigners or the right to family life, as he was no longer living with his Swiss ex-wife. Furthermore, the court found that the applicant did not meet the criteria for a post-marital residence permit because the ex-wife's account of the separation date was more credible, thus failing to satisfy the temporal requirements, irrespective of integration efforts. The court also dismissed claims of post-marital hardship, personal hardship, and enforcement obstacles, ultimately rejecting the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach kurzer Ehe. Die im vorinstanzlichen Vernehmlassungsverfahren verspätet eingereichten Akten sind aufgrund der Untersuchungsmaxime trotz Säumnis in die Entscheidfindung miteinzubeziehen (E. 1.2). Der nicht mehr mit seiner früheren Schweizer Ehefrau zusammenlebende Beschwerdeführer kann weder aus Art. 42 AIG noch dem konventions- und verfassungsmässig geschützten Recht auf Familienleben einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ableiten (E. 2). Auch ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG entfällt, da die Angaben der Ex-Ehefrau zum Trennungszeitpunkt weitaus glaubhafter und besser belegt erscheinen als die nachträglich korrigierte Version des Beschwerdeführers hierzu, womit unabhängig von den bislang erbrachten Integrationsleistungen die zeitlichen Voraussetzungen nicht gegeben sind (E. 3). Verneinung eines nachehelichen oder persönlichen Härtefalls sowie von Vollzugshindernissen (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 5 und 6). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
permessi di dimora separazione dei coniugi caso di rigore coniugale estensione della procedura diritto di fondare una famiglia matrimonio di breve durata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 AIG
Der nicht mehr mit seiner früheren Schweizer Ehefrau zusammenlebende Beschwerdeführer kann weder aus Art. 42 AIG noch dem konventions- und verfassungsmässig geschützten Recht auf Familienleben einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ableiten (E.
Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG
Auch ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch im Sinn von Art. 50 Abs.
Art. 30 Abs. I lit. b AIG
Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.
Art. 42 Abs. I AIG
The court used this provision to determine that the applicant could not derive a claim for the extension of his residence permit from it.
Art. 50 Abs. I lit. a AIG
The court used this provision to deny a post-marital residence claim because the conditions were not met.
Art. 50 Abs. I lit. b AIG
Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.
Art. 50 Abs. II AIG
Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.
Art. 51 Abs. II AIG
Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.
Generato dall'IA
VB.2022.00724
Residence Permit Denial After Divorce Appeal
VB.2013.00594
Residency Permit Extension Denial After Short-Term Marriage Dissolution
VB.2010.00523
Residence Permit Extension Denial Due to Short-Term Marriage Failure
VB.2016.00051
Residence Permit Extension Denial Based on Post-Marital Separation and Lack of Integration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. I AIG

The court used this provision to determine that the applicant could not derive a claim for the extension of his residence permit from it.

Art. 50 Abs. I lit. a AIG

The court used this provision to deny a post-marital residence claim because the conditions were not met.

Art. 13 Abs. I BV

The court used this provision to determine that the applicant could not derive a claim for the extension of his residence permit from it.

Art. 8 Abs. I EMRK

The court used this provision to determine that the applicant could not derive a claim for the extension of his residence permit from it.

Art. 30 Abs. I lit. b AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 50 Abs. I lit. b AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 50 Abs. II AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 51 Abs. II AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 62 AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 83 AIG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Art. 96 Abs. I AuG

Cited in the list of legal norms, but not explicitly mentioned in the reasoning for the final orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00702

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00702 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.02.2019 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 08.07.2019 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach kurzer Ehe. Die im vorinstanzlichen Vernehmlassungsverfahren verspätet eingereichten Akten sind aufgrund der Untersuchungsmaxime trotz Säumnis in die Entscheidfindung miteinzubeziehen (E. 1.2).

Der nicht mehr mit seiner früheren Schweizer Ehefrau zusammenlebende Beschwerdeführer kann weder aus Art. 42 AIG noch dem konventions- und verfassungsmässig geschützten Recht auf Familienleben einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ableiten (E. 2). Auch ein nachehelicher Aufenthaltsanspruch im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG entfällt, da die Angaben der Ex-Ehefrau zum Trennungszeitpunkt weitaus glaubhafter und besser belegt erscheinen als die nachträglich korrigierte Version des Beschwerdeführers hierzu, womit unabhängig von den bislang erbrachten Integrationsleistungen die zeitlichen Voraussetzungen nicht gegeben sind (E. 3).

Verneinung eines nachehelichen oder persönlichen Härtefalls sowie von Vollzugshindernissen (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 5 und 6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · DREIJAHRESFRIST EHELICHE GEMEINSCHAFT EHETRENNUNG GLAUBHAFTIGKEIT WOHNGEMEINSCHAFT WOHNUNGSSUCHE ZUSAMMENLEBEN · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AIG Art. 42 Abs. I AIG Art. 50 Abs. I lit. a AIG Art. 50 Abs. I lit. b AIG Art. 50 Abs. II AIG Art. 51 Abs. II AIG Art. 62 AIG Art. 83 AIG Art. 96 Abs. I AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3