Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2018.00271 • VG ZH VB.2018.00271 Generato dall'IA

Residence Permit Extension Refusal Upheld Due to Revocation Ground

Numero d'incarto VB.2018.00271
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal against the refusal to extend a residence permit, finding that while the authorities had the discretion to extend the permit under Article 33(3) of the Foreign Nationals Act (AuG) if no grounds for revocation existed, the appellant met the revocation ground specified in Article 62(1)(b) AuG. The court reasoned that the non-extension was proportionate because the appellant failed to credibly demonstrate a real risk of persecution in his home region, thus permitting deportation under general conditions of his country of origin.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung (Widerruf) | [Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im pflichtgemässen Ermessen] Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung. Die Ausländerbehörden können eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 33 Abs. 3 AuG nach pflichtgemässem Ermessen verlängern, wenn keine Widerrufsgründe gemäss Art. 62 AuG vorliegen (E. 2). Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. b AuG (E. 3). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist verhältnismässig. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass eine reale Gefahr der Verfolgung in seinem Heimatland besteht. Die allgemeine Situation im Heimatland des Beschwerdeführers (Point Pedro im Distrikt Jaffa/Nordprovinz Sri Lankas) steht der Wegweisung nicht entgegen (E. 4). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora permesso di dimora domanda indirizzata all'autorità legge sugli stranieri proroga della carcerazione espulsione decisione straniera

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 Abs. 3 AuG
Die Ausländerbehörden können eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 33 Abs. 3 AuG nach pflichtgemässem Ermessen verlängern, wenn keine Widerrufsgründe gemäss Art.
Art. 62 AuG
3 AuG nach pflichtgemässem Ermessen verlängern, wenn keine Widerrufsgründe gemäss Art. 62 AuG vorliegen (E.
Art. 62 Abs. 1 lit. b AuG
Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. b AuG (E.
Art. 33 Abs. III AuG
The court referenced this article regarding the discretionary extension of the residence permit when no revocation grounds exist.
Art. 62 Abs. I lit. b AuG
The court confirmed that the appellant fulfilled the ground for revocation of the residence permit.
Art. 96 AuG
This article was cited in the 'Rechtsnormen' section, although its specific application in the operative part is inferred from the overall context of the decision concerning the residence permit.
Art. 3 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was cited in the legal norms section.
Art. 8 EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was cited in the legal norms section.
Generato dall'IA
VB.2004.00374
Residence Permit Extension Denial Upheld
VB.2010.00580
Appeal Regarding Discretionary Refusal of Residency Permit Extension
VB.2018.00598
Residence Permit Extension Denial Upheld on FNIA and ECHR Grounds
VB.2014.00160
Residence Permit Extension Denial and Subsequent Revision Dispute
VB.2025.00018
Residence Permit Refusal Upheld Due to Appellant's Conduct

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. I lit. b AuG

The court confirmed that the appellant fulfilled the ground for revocation of the residence permit.

Art. 33 Abs. III AuG

The court referenced this article regarding the discretionary extension of the residence permit when no revocation grounds exist.

Art. 96 AuG

This article was cited in the 'Rechtsnormen' section, although its specific application in the operative part is inferred from the overall context of the decision concerning the residence permit.

Art. 3 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was cited in the legal norms section.

Art. 8 EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was cited in the legal norms section.

§ 362 Abs. II StPO

This provision was cited in the legal norms section.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00271

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00271 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.09.2018 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 24.01.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Widerruf) · [Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im pflichtgemässen Ermessen] Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung. Die Ausländerbehörden können eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 33 Abs. 3 AuG nach pflichtgemässem Ermessen verlängern, wenn keine Widerrufsgründe gemäss Art. 62 AuG vorliegen (E. 2).

Der Beschwerdeführer erfüllt den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. b AuG (E. 3). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist verhältnismässig. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft machen, dass eine reale Gefahr der Verfolgung in seinem Heimatland besteht. Die allgemeine Situation im Heimatland des Beschwerdeführers (Point Pedro im Distrikt Jaffa/Nordprovinz Sri Lankas) steht der Wegweisung nicht entgegen (E. 4). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · INTERESSENABWÄGUNG PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN REAL RISK SUBSTANTIAL GROUNDS VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERLÄNGERUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen:

· Art. 33 Abs. III AuG Art. 62 Abs. I lit. b AuG Art. 96 AuG Art. 3 EMRK Art. 8 EMRK § 362 Abs. II StPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3