Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2017.00699 • VG ZH VB.2017.00699 Generato dall'IA

Residency Permit Extension Granted Despite Previous Academic Failure Due to Subsequent Success

Numero d'incarto VB.2017.00699
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court reviewed an appeal concerning the extension of a residency permit sought for education purposes by an individual who was previously dismissed from one higher education institution after failing a core examination but subsequently enrolled and achieved mostly good to very good grades in a different university of applied sciences program. The court reasoned that although the appellant might slightly exceed the standard eight-year limit and age restrictions upon completion of her studies, denying further residency would be disproportionate given her demonstrated academic success and commitment at the new institution, thereby justifying an exception to the relevant regulation regarding residency permit limitations for education purposes and leading to the allowance of the appeal, including granting a temporary permit for subsequent legal proceedings.

Regesto Legislator

Ufficiale

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zwecks Aus- und Weiterbildung. [Nach zweimaligem Nichtbestehen der Basisprüfung wurde die Beschwerdeführerin von der ETH exmatrikuliert und hat dann ein Studium an der Fachhochschule begonnen. Sie studiert nun im fünften Semester.] Die Beschwerdeführerin erzielte an der Fachhochschule grösstenteils gute bis sehr gute Noten. Ehemalige Arbeitgeber, Professoren und Dozenten von der Fachhochschule bestätigen, dass es sich bei der Beschwerdeführerin um eine talentierte und engagierte Studentin handelt. Die Zweifel, dass sie das Studium an der Fachhochschule nicht bestehen könnte, sind nicht begründet (E. 4.3, erster Abschnitt). Seit die Beschwerdeführerin an der Fachhochschule studiert, kann auch von einem speditiven Vorantreiben des Studiums gesprochen werden. Sie wird das Bachelorstudium in der minimal zu erwartenden Zeit abschliessen können und es kann davon ausgegangen werden, dass ihr dies auch hinsichtlich des Masterstudiums gelingen kann. Zwar würde dann sowohl die Achtjahres- sowie die Altersgrenze minimal überschritten, allerdings erscheint es vorliegend unverhältnismässig den weiteren Aufenthalt zu verweigern. Vorliegend rechtfertigt es sich eine Ausnahme von Art. 23 Abs. 3 VZAE zu machen (E. 4.3, zweiter Abschnitt). Gewährung URB für Rekurs- und Beschwerdeverfahren (E. 5). Gutheissung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
fallimento accademico definitivo estensione della procedura regolamento d'esame indennità scolastica permessi di dimora proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 Abs. 3 VZAE
Vorliegend rechtfertigt es sich eine Ausnahme von Art. 23 Abs. 3 VZAE zu machen (E.
Art. 27 AuG
This article is listed among the relevant legal norms, although its direct application in the dispositive is implied by the decision regarding the residency permit.
Art. 23 Abs. III VZAE
The court explicitly decided to make an exception to this rule, which concerned the continuation of residency.
Generato dall'IA
VB.2020.00373
Residence Permit Extension Denied Due to Insufficient Academic Progress
VB.2024.00710
Student Residency Extension Appeal Granted Despite Delays
VB.2021.00261
Refusal to Extend Educational Residency Permit Upheld Due to Repeated Changes in Field of Study

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 23 Abs. III VZAE

The court explicitly decided to make an exception to this rule, which concerned the continuation of residency.

Art. 27 AuG

This article is listed among the relevant legal norms, although its direct application in the dispositive is implied by the decision regarding the residency permit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00699

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00699 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zwecks Aus- und Weiterbildung. [Nach zweimaligem Nichtbestehen der Basisprüfung wurde die Beschwerdeführerin von der ETH exmatrikuliert und hat dann ein Studium an der Fachhochschule begonnen. Sie studiert nun im fünften Semester.] Die Beschwerdeführerin erzielte an der Fachhochschule grösstenteils gute bis sehr gute Noten.

Ehemalige Arbeitgeber, Professoren und Dozenten von der Fachhochschule bestätigen, dass es sich bei der Beschwerdeführerin um eine talentierte und engagierte Studentin handelt. Die Zweifel, dass sie das Studium an der Fachhochschule nicht bestehen könnte, sind nicht begründet (E. 4.3, erster Abschnitt). Seit die Beschwerdeführerin an der Fachhochschule studiert, kann auch von einem speditiven Vorantreiben des Studiums gesprochen werden. Sie wird das Bachelorstudium in der minimal zu erwartenden Zeit abschliessen können und es kann davon ausgegangen werden, dass ihr dies auch hinsichtlich des Masterstudiums gelingen kann.

Zwar würde dann sowohl die Achtjahres- sowie die Altersgrenze minimal überschritten, allerdings erscheint es vorliegend unverhältnismässig den weiteren Aufenthalt zu verweigern. Vorliegend rechtfertigt es sich eine Ausnahme von Art. 23 Abs. 3 VZAE zu machen (E. 4.3, zweiter Abschnitt). Gewährung URB für Rekurs- und Beschwerdeverfahren (E. 5). Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ACHTJAHRESFRIST ALTERSGRENZE AUS- UND WEITERBILDUNG STUDIUM · Rechtsnormen: · Art. 27 AuG Art. 23 Abs. III VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3