Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2017.00543 • VG ZH VB.2017.00543 Generato dall'IA

Sham Marriage Residence Permit Revocation Upheld

Numero d'incarto VB.2017.00543
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the revocation of a residence permit for an EU/EFTA citizen, finding that the marriage was entered into solely for immigration purposes and was never genuinely lived. The court determined that the applicant's right to be heard was not violated, even though not all evidence of a sham marriage was explicitly discussed, and concluded that the expulsion and permit revocation were proportionate, dismissing the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Scheinehe: Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA] Es ist keine Verletzung des rechtlichen Gehörs darin zu sehen, dass sich die Vorinstanz nicht ausdrücklich mit allen Scheineheindizien auseinandergesetzt hat (E. 2). Angesichts der klaren Indizienlage erstaunt es zwar, dass das Migrationsamt nicht bereits zu Beginn der Ehe die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers widerrufen hat. Dies begründet jedoch kein berechtigtes Vertrauen dahingehend, dass die Behörde vom Widerruf der Bewilligung absehen würde. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass vorliegend die Ehe ausschliesslich ausländerrechtliche Zwecke verfolgt hat und niemals tatsächlich gelebt worden ist (E. 4). Die Wegweisung und der Widerruf erweisen sich auch als verhältnismässig (E. 5). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del permesso di dimora constatazione di matrimonio fittizio permesso di dimora regime dei beni fra i coniugi matrimonio misto allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. I lit. a AuG
Cited as the legal basis for the revocation of the residence permit due to the marriage being exclusively for foreign legal purposes.
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
Cited as the legal basis for the revocation of the residence permit due to the marriage being exclusively for foreign legal purposes.
Art. 29 Abs. II BV
Cited in relation to the right to be heard, determining that there was no violation.
Art. 23 Abs. II VEP
Cited in relation to the proportionality of the expulsion and revocation.
Generato dall'IA
VB.2019.00563
Residence Permit Revocation for Sham Marriage Upheld
VB.2019.00615
Sham Marriage Permit Revocation Upheld
VB.2019.00139
Revocation of Residence Permit Based on Sham Marriage Upheld
VB.2020.00284
Residence Permit Revocation Upheld for Sham Marriage
VB.2018.00070
Revocation of Residence Permit Based on Sham Marriage Upheld

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. I lit. a AuG

Cited as the legal basis for the revocation of the residence permit due to the marriage being exclusively for foreign legal purposes.

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

Cited as the legal basis for the revocation of the residence permit due to the marriage being exclusively for foreign legal purposes.

Art. 29 Abs. II BV

Cited in relation to the right to be heard, determining that there was no violation.

Art. 23 Abs. II VEP

Cited in relation to the proportionality of the expulsion and revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00543

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00543 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 08.01.2019 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · [Scheinehe: Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA] Es ist keine Verletzung des rechtlichen Gehörs darin zu sehen, dass sich die Vorinstanz nicht ausdrücklich mit allen Scheineheindizien auseinandergesetzt hat (E. 2).

Angesichts der klaren Indizienlage erstaunt es zwar, dass das Migrationsamt nicht bereits zu Beginn der Ehe die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers widerrufen hat. Dies begründet jedoch kein berechtigtes Vertrauen dahingehend, dass die Behörde vom Widerruf der Bewilligung absehen würde. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass vorliegend die Ehe ausschliesslich ausländerrechtliche Zwecke verfolgt hat und niemals tatsächlich gelebt worden ist (E. 4). Die Wegweisung und der Widerruf erweisen sich auch als verhältnismässig (E. 5). Abweisung der Beschwerde.

· --- · Stichworte: · RECHTLICHES GEHÖR SCHEINEHE · Rechtsnormen: · Art. 62 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 29 Abs. II BV Art. 23 Abs. II VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3