Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2014.00240 • VG ZH VB.2014.00240 Generato dall'IA

Procurement Clarification Altering Substantive Tender Content

Numero d'incarto VB.2014.00240
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party challenging a procurement decision argued that the procuring authority impermissibly allowed a post-bid clarification that altered the substantive content of their tender, which had been submitted with a reservation regarding a key element. The court agreed, reasoning that allowing subsequent modifications to tender content after the opening of bids, even under the guise of clarification requested by the authority, risks abuse by permitting bidders to intentionally omit critical details to later adjust their offer upon learning of competitors' submissions; therefore, such subsequent clarifications are only permissible for minor ancillary points or where misuse is clearly impossible.

Regesto Legislator

Ufficiale

Submission | Erläuterungen eines Anbieters, welche auf Anfrage der Vergabebehörde nachträglich ergehen, dürfen gerade nicht dazu dienen, den Inhalt des zu vergebenden Angebots nach Offertöffnung zu ändern. Unklarheiten in der Offertstellung könnten sonst dazu missbraucht werden, bestimmte Leistungsinhalte absichtlich offenzulassen, um das Angebot nachträglich, in Kenntnis der Konkurrenzofferten, anzupassen. Aus diesem Grund kommt eine nachträgliche Präzisierung eines Angebots nur in Frage, wenn es sich um untergeordnete Nebenpunkte handelt oder ein Missbrauch aufgrund der Umstände nicht denkbar ist (E. 3.2.1). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
presentazione delle offerte svolgimento delle procedure di aggiudicazione motivazione nel merito proposta pubblica esclusione dell'offerente verifica da parte dell'amministrazione aggiudicatrice
Generato dall'IA
VB.2003.00024
Tender Award Challenge Based on Post-Submission Bid Modification
VB.2019.00094
Procurement Challenge Regarding Bid Clarification and Exclusion Standards
VB.2019.00285
Procurement Law Violation Due to Unauthorized Post-Submission Revision of Bids
VB.2020.00474
Public Procurement Suitability Criteria Alteration

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2014.00240

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2014.00240 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.07.2014 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Erläuterungen eines Anbieters, welche auf Anfrage der Vergabebehörde nachträglich ergehen, dürfen gerade nicht dazu dienen, den Inhalt des zu vergebenden Angebots nach Offertöffnung zu ändern. Unklarheiten in der Offertstellung könnten sonst dazu missbraucht werden, bestimmte Leistungsinhalte absichtlich offenzulassen, um das Angebot nachträglich, in Kenntnis der Konkurrenzofferten, anzupassen.

Aus diesem Grund kommt eine nachträgliche Präzisierung eines Angebots nur in Frage, wenn es sich um untergeordnete Nebenpunkte handelt oder ein Missbrauch aufgrund der Umstände nicht denkbar ist (E. 3.2.1). Gutheissung. · --- · Stichworte: · NACHTRÄGLICHE ANGEBOTSÄNDERUNG SUBMISSION VORBEHALT WESENTLICHER PUNKT · Rechtsnormen: · § 4a Abs. I lit. b IVöB-BeitrittsG § 24 Abs. IV SubmV § 29 Abs. I SubmV § 30 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3