Legislator Giurisprudenza & Legislazione
PE.2017.0473 • TC VD PE.2017.0473 Generato dall'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance on Costs

Numero d'incarto PE.2017.0473
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant appealed a decision refusing the transformation of a residency permit into a settlement authorization, but the Court of Administrative and Public Law declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs within the deadline set by the investigating judge, a failure that precludes the court from considering the merits of the appeal pursuant to the relevant cantonal administrative procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD, art. 91 LPA-VD, art. 99 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 56 LPA-VD; Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance on Costs: Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese precetto esecutivo tasse amministrative legittimazione a ricorrere eccezioni processuali tardive autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is the main ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance on costs.

art. 47 al. 2 LPA-VD

Cited in the reasoning to establish the general obligation to provide an advance on costs in administrative appeal proceedings.

art. 91 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

art. 99 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

art. 52 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

art. 56 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

art. 55 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

art. 49 LPA-VD

Cited as part of the legal basis for ruling that no fees or costs are awarded in the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 19 décembre 2017 Composition · M. Alex Dépraz, président; M. Pierre Journot et M. André Jomini, juges.

Recourant · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Service de la population (SPOP), à Lausanne

Objet · Refus de délivrer

Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 19 octobre 2017 refusant la transformation de son autorisation de séjour en autorisation d'établissement

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 11 novembre 2017 par A.________ contre la décision rendue le 19 octobre 2017 par le Service de la population (SPOP);

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 13 novembre 2017

impartissant au recourant un délai au 13 décembre 2017 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 13 novembre 2017 venue en retour avec la mention "non réclamé";

- vu le renvoi en courrier A au recourant de l'ordonnance du

13 novembre 2017, tout en précisant que ce second envoi n'avait pas pour effet de prolonger les délais impartis,

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 19 décembre 2017

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM).

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.