Legislator Giurisprudenza & Legislazione
PE.2015.0288 • TC VD PE.2015.0288 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Post Security Deposit

Numero d'incarto PE.2015.0288
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant filed an appeal against a decision regarding an infraction, and the administrative court subsequently notified the appellant to submit a security deposit by a specific deadline under penalty of inadmissibility. Because the required advance payment was not made within the prescribed period, the court determined it could not consider the substance of the appeal pursuant to the relevant administrative procedure law, thereby ruling the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.X._________/Service de la population (SPOP), Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et | Recours irrecevable faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti

Parole chiave

Generato dall'IA
garanzia di locazione non pagata ordine di sfratto termine di pagamento diritto al deposito legittimazione a ricorrere preclusione per tardività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to provide the required security deposit.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This provision establishes the context for the requirement of a security deposit mentioned in the decision, even if only art. 47 al. 3 is explicitly linked to the inadmissibility ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 18 septembre 2015 Composition · M. Pascal Langone, président;MM. Pierre Journot et Guillaume Vianin, juges.

Recourant · A.X._________, à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs, à Lausanne

Autorité concernée · Service de la population (SPOP), à Lausanne

Objet

Recours A.X.________ c/ décision du Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs du 17 juillet 2015 (infraction)

- vu le recours déposé le 11 août 2015,

- vu l'accusé de réception du 12 août 2015 impartissant au recourant un délai au 11 septembre 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 18 septembre 2015

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.