Legislator Giurisprudenza & Legislazione
PE.2014.0435 • TC VD PE.2014.0435 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit

Numero d'incarto PE.2014.0435
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant appealed a decision by the population service rejecting a reconsideration request, but the administrative court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required security deposit within the deadline set by the court, rendering the tribunal unable to examine the merits of the case pursuant to the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD; Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Parole chiave

Generato dall'IA
garanzia di locazione non pagata domanda di riesame amministrativo ordine di sfratto termine processuale perentorio abbandono definitivo del procedimento impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required deposit.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This procedural provision relates to the requirement for the deposit that led to the inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 8 janvier 2015 Composition · M. François Kart, président; M. Eric Kaltenrieder et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges.

Recourant · X.______________, p.a. Y.______________, à 1.\\\\\\\\\\\\,

Autorité intimée · Service de la population (SPOP),

Objet · Réexamen

Recours X.______________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 23 septembre 2014 déclarant sa demande de reconsidération du 11 février 2014 irrecevable, subsidiairement la rejetant

Vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 4 novembre 2014,

- vu l'accusé de réception du 11 novembre 2014 impartissant au recourant un délai au 11 décembre 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 8 janvier 2015

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.