Legislator Giurisprudenza & Legislazione
PE.2011.0383 • TC VD PE.2011.0383 Generato dall'IA

Company Appeal on Foreign Employment Law Infractions Dismissed for Procedural Failure

Numero d'incarto PE.2011.0383
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A company appealed a decision from the Employment Service concerning foreign employment law infractions, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required 500 franc advance fee by the extended deadline and did not request a further extension, thus failing to meet procedural requirements under administrative procedural law.

Regesto Legislator

Ufficiale

X.________Sàrl/Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, Service de la population (SPOP) | Recours irrecevable pour défaut d'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA
società estera diritto estero presupposto processuale ricorso del personale violazione di obbligazioni contrattuali di lavoro gara d'appalto infruttuosa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD

This provision was cited in the preamble to the decision and implicitly supports the court's power to declare the appeal inadmissible based on failure to pay the required deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 8 décembre 2011 Composition · M. Eric Brandt, président; Mme Imogen Billotte et M. Pascal Langone, juges

Recourante · X.________ Sàrl, à 1\\\\\\\\ VD,

Autorité intimée · Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs, à Lausanne

Autorité concernée · Service de la population (SPOP), à Lausanne

Objet

Recours X.________ Sàrl c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs du 22 septembre 2011 (infractions au droit des étrangers)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours formé par la société X.________ Sàrl contre la décision du Service de l'emploi du 22 septembre 2011,

- vu l'avis du tribunal du 26 octobre 2011 impartissant à la société recourante un délai au 21 novembre 2011 pour effectuer un dépôt de 500 francs et l'informant qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours sera déclaré irrecevable,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

Considérant

- que le paiement de l'avance de frais n'a pas été effectué dans le délai effectué à cet effet,

- que la société recourante n'a pas non plus sollicité une demande de prolongation du délai de paiement de l'avance de frais,

- que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable, la présente décision étant rendue sans frais ni dépens,

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.

Lausanne, le 8 décembre 2011

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.