Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
GE.2020.0163 • TC VD GE.2020.0163 Generato dall'IA

Tenant Aid Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Numero d'incarto GE.2020.0163
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a denial of aid intended for tenants and landlords in the context of the COVID-19 response, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 500 francs within the deadline set by the examining judge, as mandatory for administrative appeals under cantonal procedure law, leading the court to rule that it could not consider the merits of the case.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Service de la promotion de l'économie et de l'innovation | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA
versamento dell'anticipo spese locatore spese amministrative termine di pagamento spese di gratuito patrocinio regolamento interno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
Cited as the basis for not entering into the merits of the appeal due to the failure to pay the required cost advance.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
Cited as the basis for the single judge being competent to rule on manifestly inadmissible appeals.
art. 47 al. 2 LPA-VD
Cited as the general rule requiring the appellant to provide a cost advance in administrative appeal proceedings.
art. 56 LPA-VD
Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.
art. 55 LPA-VD
Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.
art. 52 LPA-VD
Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.
art. 49 LPA-VD
Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.
Generato dall'IA
GE.2020.0099
Appeal Regarding Denial of COVID-19 Subsidies Dismissed for Failure to Pay Advance Costs
GE.2020.0101
Failure to Pay Advance Fee Renders COVID-19 Subsidy Appeal Inadmissible
GE.2020.0127
Economic Promotion Service Aid Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance
GE.2020.0100
Denial of Appeal Due to Unpaid Advance Fee in COVID-19 Subsidy Case
GE.2020.0106
Appeal Against Subsidy Refusal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the basis for not entering into the merits of the appeal due to the failure to pay the required cost advance.

art. 47 al. 2 LPA-VD

Cited as the general rule requiring the appellant to provide a cost advance in administrative appeal proceedings.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited as the basis for the single judge being competent to rule on manifestly inadmissible appeals.

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to levy costs or award expenses in the order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 21 octobre 2020 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourante · A.________, à \\\\\\\\

Autorité intimée · Service de la promotion de l'économie et de l'innovation, (SPEI),

Objet · Divers

Recours A.________ c/ décision du Service de la promotion de l'économie et de l'innovation du 4 septembre 2020 refusant l'aide fondée sur l'arrêté du Conseil d'Etat du 17 avril 2020 sur l'aide aux locataires et aux bailleurs dans le cadre de la lutte contre le coronavirus (COVID-19)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 21 septembre 2020 par A.________ contre la décision rendue le 4 septembre 2020 par le Service de la promotion de l'économie et de l'innovation ;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 24 septembre 2020

impartissant à la recourante un délai au 14 octobre 2002 pour effectuer une avance de frais de 500 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 21 octobre 2020

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.