Legislator Giurisprudenza & Legislazione
GE.2014.0128 • TC VD GE.2014.0128 Generato dall'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Post Security Deposit

Numero d'incarto GE.2014.0128
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court declared an appeal against a decision from the Consumer and Veterinary Affairs Service inadmissible because the appellant failed to submit the required security deposit by the deadline set by the court, which is a mandatory procedural requirement for the court to consider the merits of the appeal under administrative procedure law.

Regesto Legislator

Ufficiale

X.________ c/Service de la consommation et des affaires vétérinaires | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA
regolamento interno omesso versamento della cauzione diritto del consumatore impugnabilità della decisione di rinvio ricorso per carenza impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

This provision is cited in the reasoning section as the basis for the court's inability to rule on the appeal because the required deposit was not paid.

articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110)

This provision is cited in the text following the dispositive, indicating the rules governing appeal to the Federal Supreme Court for the public law appeal.

articles 113 ss LTF

This provision is cited in the text following the dispositive, indicating the rules governing the subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 4 septembre 2014 Composition · M. François Kart, président; Mme Mihaela Amoos Piguet et M. Pierre Journot, juges.

Recourant · X.________, à 1\\\\\\\\,

Autorité intimée · Service de la consommation et des affaires vétérinaires, Affaires vétérinaires,

Objet

Recours X.________ c/ décision du Service de la consommation et des affaires vétérinaires du 16 juin 2014 (contrôle OPAn)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours déposé le 17 juillet 2014,

- vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 18 août 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 4 septembre 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.