FI.2021.0100 • TC VD FI.2021.0100 Generato dall'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Costs

Numero d'incarto FI.2021.0100

Autorità giudiziaria Tribunal cantonal · Cour de droit administratif et public

Giurisdizione

Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)

Data della decisione 2021-09-10

Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Spese processuali senza spese

Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Two parties appealed a tax office's decision regarding a summons fee for the 2019 fiscal period, but the court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to provide the required advance of costs (CHF 200) by the deadline set by the instructing judge, thus precluding the Tribunal from considering the merits of the case pursuant to the cantonal administrative procedure law.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________, B.________/Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA

anticipo delle spese tassa amministrativa procedura fiscale diritto tributario citazione a comparire tardivo pagamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision dictates that the court cannot enter into the merits of the appeal because the required advance payment was not made.

Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This provision justifies the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Generato dall'IA

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance on Costs

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Costs

Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Costs

Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA

art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision dictates that the court cannot enter into the merits of the appeal because the required advance payment was not made.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This provision justifies the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning that led to the decision not to impose costs.

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 10 septembre 2021 Composition · Mme Mihaela Amoos Piguet, juge unique

Recourants · 1. · A.________, à \\\\\\\\, représenté par FIDULEM SA, à Lausanne,

2. · B.________, à \\\\\\\\, représentée par FIDULEM SA, à Lausanne,

Autorité intimée · Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts,

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ et B.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois du 24 juin 2021 (émolument de sommation; période fiscale 2019)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 19 juillet 2021 par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 24 juin 2021 par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois ;

- vu l'ordonnance de la juge instructrice du 17 août 2021 impartissant aux recourants un délai au 6 septembre 2021 pour effectuer une avance de frais de 200.-- fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice ;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs la juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 10 septembre 2021

La juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.