Legislator Giurisprudenza & Legislazione
FI.2021.0049 • TC VD FI.2021.0049 Generato dall'IA

Tax Collection Fee Appeal Inadmissible Due to Missed Advance Fee Payment

Numero d'incarto FI.2021.0049
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an administrative appeal against a tax office decision concerning a collection fee, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance fee within the deadline set by the instruction judge, which is mandatory for administrative appeals under cantonal law, leading the court to rule that it could not proceed to the merits of the case as stipulated by the relevant procedural provisions.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA
riscossione di tasse versamento dell'anticipo spese spese amministrative inosservanza del termine dichiarazione fiscale tardiva disposizioni fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

Cited as the ground for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required cost advance.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited as the basis for a single judge ruling on a manifestly inadmissible appeal.

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning that no costs would be charged in this decision regarding the inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 2 juin 2021 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourante · A.________ ,à \\\\\\\\,

Autorité intimée · Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts, à Lausanne

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois du 4 décembre 2020 (émolument de sommation - année 2020)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 18 mars 2021 par A.________ contre la décision rendue le 4 décembre 2020 par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 27 avril 2021 impartissant à la recourante un délai au 17 mai 2021 pour effectuer une avance de frais de 200.-- fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 2 juin 2021

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.