Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
FI.2020.0118 • TC VD FI.2020.0118 Generato dall'IA

Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs

Numero d'incarto FI.2020.0118
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an administrative law appeal against a cantonal tax authority's decision regarding cantonal and communal taxes for the 2017 fiscal period. The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required CHF 700 advance on costs within the deadline set by the instructing judge, a procedural requirement under cantonal administrative procedure law for maintaining the appeal, resulting in the court's inability to consider the merits of the case.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Administration cantonale des impôts, Administration fédérale des contributions | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA
mancato anticipo delle spese autorità fiscale procedura fiscale diritto tributario spese amministrative termine processuale perentorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 al. 3 LPA-VD
This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
This article justifies the competence of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.
art. 47 al. 2 LPA-VD
This article establishes the general requirement for the appellant to provide an advance on costs, the failure of which led to the decision.
art. 56 LPA-VD
This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.
art. 55 LPA-VD
This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.
art. 52 LPA-VD
This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.
art. 49 LPA-VD
This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.
art. 91 LPA-VD
This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.
Generato dall'IA
FI.2025.0113
Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs
FI.2022.0029
Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
FI.2018.0106
Tax Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Costs
FI.2024.0090
Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs
FI.2021.0075
Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 47 al. 2 LPA-VD

This article establishes the general requirement for the appellant to provide an advance on costs, the failure of which led to the decision.

art. 56 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

art. 55 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

art. 52 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

art. 49 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

art. 91 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

art. 99 LPA-VD

This article is cited in the reasoning preceding the dispositive as a basis for deciding without costs or legal fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 18 novembre 2020 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourante · A.________,à Savigny,

Autorité intimée · Administration cantonale des impôts,

Autorité concernée · Administration fédérale des contributions, Division principale DAT,

Objet · Impôt cantonal et communal (sauf soustraction)

Recours A.________ c/ décision sur réclamation de l'Administration cantonale des impôts du 15 septembre 2020 (ICC, IFD, période fiscale 2017)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 21 octobre 2020 par A.________ contre la décision rendue le 15 septembre 2020 par l’Administration cantonale des impôts;

- vu l'ordonnance choix2du

juge instructeur du 22 octobre 2020 impartissant à la recourante un délai au 11 novembre 2020 pour effectuer une avance de frais de 700 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2le juge instructeur;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu’un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;

Par ces motifs, le juge unique la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 18 novembre 2020

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.