FI.2020.0057 • TC VD FI.2020.0057 Generato dall'IA

Tax Collection Fee Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Costs

Numero d'incarto FI.2020.0057

Autorità giudiziaria Tribunal cantonal · Cour de droit administratif et public

Giurisdizione

Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)

Data della decisione 2020-07-03

Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Spese processuali senza spese

Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a tax office decision concerning a collection fee for the 2018 tax period, but the court deemed the administrative appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance of costs of 200.00 Swiss Francs, as mandated by cantonal administrative procedure law, leading the single judge to rule on the matter without considering the merits of the underlying tax issue.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA

mancato anticipo delle spese riscossione di tasse procedura fiscale spese amministrative precetto esecutivo debiti fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no costs awarded).

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

Generato dall'IA

Tax Collection Fee Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Costs

Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Tax Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance Fee

Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Tax Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA

art. 47 al. 3 LPA-VD

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This article justifies the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

art. 56 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

art. 55 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

art. 52 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no costs awarded).

art. 49 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

art. 91 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

art. 99 LPA-VD

This article is cited in the reasoning leading to the order concerning costs and fees (no fee charged).

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 3 juillet 2020 Composition · Guillaume Vianin, juge unique.

Recourant · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts,

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois du 7 avril 2020 (émolument de sommation - période 2018)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 30 avril 2020 par A.________ contre la décision rendue le 7 avril 2020 par l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois;

- vu l'ordonnance choix2du

juge instructeur du 3 juin 2020 impartissant au recourant un délai au 23 juin 2020 pour effectuer une avance de frais de 200.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix2le juge instructeur;

- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 3 juillet 2020

choix2Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.