FI.2019.0188 • TC VD FI.2019.0188 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Numero d'incarto FI.2019.0188

Autorità giudiziaria Tribunal cantonal · Cour de droit administratif et public

Giurisdizione

Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)

Data della decisione 2020-01-14

Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Spese processuali senza spese

Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an administrative law appeal against a collection fee levied by the tax office, but the court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required advance fee of 200 francs by the deadline set by the instructing judge, which is mandatory for administrative appeals under cantonal procedural law, preventing the court from considering the merits of the case.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Office d'impôt du district d'Aigle, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA

anticipo delle spese tassa amministrativa precetto esecutivo riscossione dell'imposta termine processuale perentorio ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD

Used to declare the appeal inadmissible because the required cost advance was not paid.

Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Used to justify the jurisdiction of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

Cited in the reasoning for the decision not to award costs or expenses ('sans frais ni dépens').

Generato dall'IA

Dismissal of Tax Appeal for Failure to Pay Advance Fee

Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Fee

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Court Fee

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA

art. 47 al. 3 LPA-VD

Used to declare the appeal inadmissible because the required cost advance was not paid.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Used to justify the jurisdiction of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.

art. 99 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

art. 91 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

art. 56 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

art. 55 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

art. 52 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision regarding costs and expenses (although the order itself cites 'art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD' collectively for the 'sans frais ni dépens' decision).

art. 49 LPA-VD

Cited in the reasoning for the decision not to award costs or expenses ('sans frais ni dépens').

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 14 janvier 2020 Composition · Mme Mihaela Amoos Piguet, juge unique; M. Christophe Baeriswyl, greffier.

Recourante · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Office d'impôt du district d'Aigle,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts,

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt du district d'Aigle du 28 octobre 2019 (émolument de sommation)

Vu les faits suivants:

- vu le recours déposé le 18 novembre 2019 auprès de l'Office d'impôt du district d'Aigle par A.________ contre l'émolument de sommation facturé dans le cadre du décompte final du 28 octobre 2019,

- vu la transmission de ce recours le 29 novembre 2019 à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP), comme objet de sa compétence,

- vu l'ordonnance de la juge instructrice du 2 décembre 2019, impartissant à la recourante un délai au 6 janvier 2020 pour s'acquitter d'une avance de frais de 200 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'absence de paiement dans le délai imparti,

Considérant en droit:

- qu'en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]),

- qu'en l'espèce, l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice,

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

- que le présent arrêt d'irrecevabilité sera rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD),

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD),

Par ces motifs la juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 14 janvier 2020

La juge unique: Le greffier:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.