FI.2019.0062 • TC VD FI.2019.0062 Generato dall'IA

Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Numero d'incarto FI.2019.0062

Autorità giudiziaria Tribunal cantonal · Cour de droit administratif et public

Giurisdizione

Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)

Data della decisione 2019-04-16

Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Spese processuali senza spese

Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer appealed a cantonal tax office's decision regarding a 2017 summation fee, but the administrative court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 200 francs within the deadline set by the instructing judge, despite having been duly warned that failure to do so would result in inadmissibility under the cantonal administrative procedure law.

Regesto Legislator

Ufficiale

A.________/Office d'impôt des districts de La Riviera-Pays-d'Enhaut, Lavaux-Oron, Administration cantonale des impôts | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Parole chiave

Generato dall'IA

mancato anticipo delle spese procedura fiscale spese amministrative precetto esecutivo arretrati d'imposta multa al contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is cited in the reasoning indicating that the court cannot enter into the merits of the appeal because the cost advance was not paid, which justifies the final order declaring the appeal inadmissible (Order I).

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This provision establishes the competence of the single judge to issue a decision of inadmissibility for a manifestly inadmissible appeal, which is the nature of the final decision.

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

Generato dall'IA

Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Tax Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Unpaid Advance on Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA

art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is cited in the reasoning indicating that the court cannot enter into the merits of the appeal because the cost advance was not paid, which justifies the final order declaring the appeal inadmissible (Order I).

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

This provision establishes the competence of the single judge to issue a decision of inadmissibility for a manifestly inadmissible appeal, which is the nature of the final decision.

art. 91 LPA-VD

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

art. 99 LPA-VD

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

art. 50 LPA-VD

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

art. 55 LPA-VD

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

art. 49 LPA-VD

This provision is cited in the justification for rendering the decision without costs or legal fees (Order II).

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 16 avril 2019 Composition · Laurent Merz, juge unique.

Recourante · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Office d'impôt des districts de La Riviera-Pays-d'Enhaut, Lavaux-Oron, à Vevey,

Autorité concernée · Administration cantonale des impôts, à Lausanne.

Objet · Taxe ou émolument cantonal (sauf véhicules)

Recours A.________ c/ décision de l'Office d'impôt des districts de La Riviera-Pays-d'Enhaut, Lavaux-Oron (émolument de sommation, période fiscale 2017)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 11 mars 2019 par A.________ "*concernant l'émolument de 50.- ajouté lors de* [s]*a taxation 2017*";

- vu l'ordonnance du juge instructeur du 14 mars 2019 informant la recourante que son recours semblait avoir été déposé en-dehors du délai légal de recours et lui impartissant notamment un délai au 5 avril 2019 pour effectuer une avance de frais de 200 fr. en l'avertissant qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré en temps utile et que la recourante ne s'est plus non plus manifestée d'une autre manière;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative - LPA-VD; BLV 173.36);

- qu'en l'espèce, l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours, ce dont la recourante a été dûment avertie (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 50, 55, 91 et 99 LPA-VD);

- que, s'agissant d'un recours manifestement irrecevable, le présent arrêt relève de la compétence d'un membre du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD).

Par ces motifs choix1choix2le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 16 avril 2019

choix1choix2Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.