Legislator Giurisprudenza & Legislazione
CR.2013.0112 • TC VD CR.2013.0112 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Deposit Security Payment

Numero d'incarto CR.2013.0112
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal challenging a twenty-four-month driver's license withdrawal was declared inadmissible because the appellant failed to deposit the required security payment by the deadline set by the court, which, pursuant to the relevant cantonal administrative procedure law, precluded the court from considering the merits of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Appeal Dismissed for Failure to Deposit Security Payment: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine di pagamento revoca della licenza condurre opposizione tardiva mancata prova della solvibilità deposito di cose fungibili cessazione dei pagamenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision was cited in the reasoning to explain why the court could not enter into the merits of the appeal due to the failure to provide the required deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 14 janvier 2014 Composition · M. Pascal Langone, président; Mme Imogen Billotte et Mme Mihaela Amoos Piguet, juges.

Recourant · X.________, à 1\\\\\\\\, représenté par Me Stefan DISCH, avocat, à Lausanne

Autorité intimée · Service des automobiles et de la navigation, à Lausanne

Objet · Retrait de permis de conduire (admonestation)

Recours X.________ c/ décision sur réclamation du Service des automobiles et de la navigation du 28 octobre 2013 (retrait du permis de conduire pour une durée de vingt quatre mois)

Vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 28 novembre 2013,

- vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 19 décembre 2013 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du

28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

Considérant en droit

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I.*Le recours est irrecevable.

II.*Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.*Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 14 janvier 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.