Legislator Giurisprudenza & Legislazione
CR.2012.0001 • TC VD CR.2012.0001 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Untimely Security Deposit

Numero d'incarto CR.2012.0001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a warning for speeding issued by the authority for automobiles and navigation, but the court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required security deposit by the deadline set by the court, which mandates dismissal of the appeal under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 al. 3 LPA-VD; Appeal Dismissed for Untimely Security Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Parole chiave

Generato dall'IA
garanzia di locazione non pagata termine processuale perentorio abbandono del procedimento per infrazione stradale disdetta tardiva deposito tardivo diritto al deposito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 LPA-VD

This provision is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the advance of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 28 février 2012 Composition · M. François Kart, président; Mme Isabelle Guisan, juge; M. Robert Zimmermann, juge.

recourante · X.________, à 1\\\\\\\\ (France),

autorité intimée · Service des automobiles et de la navigation,

Objet · Avertissement

Recours X.________ c/ décision sur réclamation du Service des automobiles et de la navigation du 23 décembre 2011 (avertissement pour excès de vitesse)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours déposé le 9 janvier 2012,

- vu l’accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 31 janvier 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d’irrecevabilité du recours,

- vu l’art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,

Considérant

- que l’avance de frais n’a été payée dans le délai imparti,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Arrête:

I. Le recours est irrecevable et la cause est rayée du rôle.

II. Le présent arrêt est rendu sans frais.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 28 février 2012

Le président: :

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.