Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
JAAC 67.141 Generato dall'IA

Applicant Fails to Pursue Case, Court Strikes it Out

Numero d'incarto JAAC 67.141
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (GAAC) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The European Court of Human Rights struck a case from its roll because the applicant, despite multiple invitations, failed to submit observations in response to the government's submission, indicating an intent to discontinue the proceedings. The Court determined that no special circumstances related to the observance of Convention rights warranted continuing the examination of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 CEDH, Art. 37 EMRK, Art. 37 CEDU, Art. 37 § 1 let. a CEDH, Art. 37 § 1 in fine CEDH; Applicant Fails to Pursue Case, Court Strikes it Out: The Court determined that no special circumstances related to the observance of Convention rights warranted continuing the examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
convenzione europea dei diritti dell'uomo ricorso per carenza procedure connesse circostanze particolari difetto di motivazione legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 CEDH
Art. 37 CEDH. Radiation du rôle. Malgré plusieurs invitations à le faire, le requérant n’a pas présenté ses observations en réponse à celles du gouvernement. Par conséquent, il n’entend plus maintenir sa requête.
Art. 37 EMRK
Art. 37 EMRK. Streichung einer Beschwerde. Trotz wiederholter Aufforderung hat sich der Beschwerdeführer nicht zur Stellungnahme der Regierung geäussert. Er beabsichtigt mithin, seine Beschwerde nicht weiterzuverfolgen.
Art. 37 CEDU
Art. 37 CEDU. Stralcio di un ricorso. Nonostante numerosi inviti, il ricorrente non ha presentato le sue osservazioni in risposta a quelle del governo. Di conseguenza, egli non intende mantenere il ricorso.
Art. 37 § 1 let. a CEDH
The court concluded that the applicant no longer intended to maintain his application.
Art. 37 § 1 in fine CEDH
The court deemed that no special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention required the continuation of the examination of the application.
Generato dall'IA
JAAC 51.93
Applicant Withdraws Case, Commission Finds No General Interest in Detention Review Timeline

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 37 § 1 let. a CEDH

The court concluded that the applicant no longer intended to maintain his application.

Art. 37 § 1 in fine CEDH

The court deemed that no special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention required the continuation of the examination of the application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

JAAC 67.141

Déc. rendue par la Cour eur. DH le 24 septembre 2002, rayant du rôle la req. n° 45600/99, Kurt FRÖHLICH c / Suisse

Art. 37 CEDH. Radiation du rôle. Malgré plusieurs invitations à le faire, le requérant n’a pas présenté ses observations en réponse à celles du gouvernement. Par conséquent, il n’entend plus maintenir sa requête.

Art. 37 EMRK. Streichung einer Beschwerde. Trotz wiederholter Aufforderung hat sich der Beschwerdeführer nicht zur Stellungnahme der Regierung geäussert. Er beabsichtigt mithin, seine Beschwerde nicht weiterzuverfolgen.

Art. 37 CEDU. Stralcio di un ricorso. Nonostante numerosi inviti, il ricorrente non ha presentato le sue osservazioni in risposta a quelle del governo. Di conseguenza, egli non intende mantenere il ricorso.

EN DROIT

La Cour européenne des droits de l’homme (ci-après: la Cour) constate que le requérant, invité à présenter ses observations en réponse à celles du gouvernement défendeur, n’a pas donné suite aux courriers qui lui ont été adressés les 5 février, 5 juin et 1er août 2002.

La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête, au sens de l’art. 37 § 1 let. a de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH)[267]. Par ailleurs, elle estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête, au sens de l’art. 37 § 1 in fine de la Convention. [267] RS 0.101.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 67.141 - Déc. rendue par la Cour eur. DH le 24 septembre 2002, rayant du rôle la req. n° 45600/99, Kurt FRÖHLICH c / Suisse

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2003 Année Anno

Band 67 Volume Volume

Seite --- Page Pagina

Ref. No 150 005 897

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.